Дело №
УИД 55RS0№-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Беккер Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, истец) с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц ФИО3 переведены денежные средства в сумме 279 000 рублей на расчет счет 4№, открытый на имя ФИО1 При указанных обстоятельствах со стороны ФИО1 возникло неосновательное обогащение.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 279 000 рублей.
Прокурор <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что банковскую карту потеряла, в органы полиции не обращалась, с заявлением о закрытии счета в банк также не обращалась. Факт получения денежных средств с карты отрицала.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-40 час. до 16-59 час. неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом отмены оформленных злоумышленниками кредитов, завладели денежными средствами в общей сумме 279 000 рублей, принадлежащими ФИО6, которые он самостоятельно перевел на расчетный счет 40№, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. В отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.
ФИО6 признан потерпевшим по указанному уголовному делу, что подтверждается постановлением следователя отдела № УМВД России по <адрес>.
В материалы дела представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о внесении ФИО6 денежных средств в сумме 279 000 рублей на расчетный счет 40№.
Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что расчетный счет 40№ принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно выписке АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя ответчика 40№ были внесены денежные средства в сумме 279 000 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств обоснованности получения от истца денежных средств, а также наличия трудовых или иных договорных отношений, возникших между сторонами, суд полагает установленными обстоятельства о неосновательном обогащении ответчика за счет истца на сумму 279 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что она не получала денежные средства, фактическим получателем денежных средств являлось незнакомое ей лицо, суд отклоняет, поскольку денежные средства были перечислены на карту, оформленную на ответчика, а в силу действующего законодательства персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 279 000 рублей, подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены, по правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 370 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5219 №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1404 №), неосновательное обогащение в сумме 279 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5219 №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 370 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-83Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3512/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Беккер Т.А. подписьСекретарь_______________________ подпись