Решение по делу № 2-4729/2022 от 09.12.2022 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело № 2-4729/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике судьи Меньшиковой А.В.,

при секретаре Данченковой М.В.

рассмотрев 09.12.2022 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4729/2022 по исковому заявлению ИФНС России по Центральному административному округу <адрес> к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по Центральному административному округу <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что в соответствии с пп. 3 п. 1, пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов, но не более 2 000 000 руб., в частности, на новое строительство либо приобретение на территории РФ квартиры, комнаты или долей (доли) в нем.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса РФ», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, в ст. 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений п. 2 ст. 2 Федерального закона № 212-ФЗ, его нормы применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО <адрес>, является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ представил в ИФНС России № ЦАО <адрес> налоговую декларацию по НДФЛ за 2020 год. Указанная налоговая декларация представлена в связи с заявлением налогоплательщиком права на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Доля собственности объекта 1/1, в декларации заявлена стоимость объекта в размере 2 000 000 руб. В декларации заявлен взаимозачет имущественного налогового вычета в счет продажи объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

В связи с чем, налогоплательщику неправомерно произведен взаимозачет НДФЛ в размере 260 000 руб.

Между тем, ранее ФИО1 в ИФНС России № по ЦАО <адрес> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011, 2012, 2013 год. Согласно указанным в декларациях данным, налогоплательщиком заявлен имущественный налоговой вычет по НДФЛ в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По результатам проведенной проверки представленных деклараций, налоговым органом подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, сумма НДФЛ в размере 67 010 руб. возвращена из бюджета.

Таким образом, имущественный вычет, полученный ФИО1 по налоговой отчетности 2020 года, является повторным, так как ранее налогоплательщик использовал свое право на вычет, при приобретении недвижимости в 2011 году.

ИФНС России по ЦАО <адрес> выявила ошибочное повторное предоставление ФИО1 имущественного налогового вычета, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление № о вызове в налоговый орган, налогоплательщика о даче пояснений относительно повторного вычета за квартиру. Однако данное требование оставлено без исполнения, каких-либо действий к возврату в бюджет незаконно полученных денежных средств до настоящего времени ФИО1 не предпринято.

Общая сумма НДФЛ, подлежащая возврату в бюджет по данным деклараций за 2020 год составляет 260 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения по НДФЛ в размере 260 000 руб. в доход федерального бюджета.

Истец ИФНС России по Центральному административному округу <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, представляет собой документ, содержащий обобщенную налоговым агентом информацию в целом по всем физическим лицам, получившим доходы от налогового агента (обособленного подразделения налогового агента), о суммах начисленных и выплаченных им доходов, предоставленных налоговых вычетах, об исчисленных и удержанных суммах налога, а также других данных, служащих основанием для исчисления налога.

Согласно ч. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены указанными пунктами и настоящей статьей, в том числе, имущественный налоговый вычет при продаже имущества, а также доли (долей) в нем, доли (ее части) в уставном капитале общества, при выходе из состава участников общества, при получении денежных средств, иного имущества (имущественных прав) акционером (участником, пайщиком) организации в случае ее ликвидации, при уменьшении номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из конструкции п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО <адрес>, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в ИФНС России № ЦАО <адрес> налоговую декларацию по НДФЛ за 2020 год. Указанная налоговая декларация представлена в связи с заявлением налогоплательщиком права на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в декларации заявлена стоимость объекта в размере 2 000 000 руб.

Ранее ФИО1 в ИФНС России № по ЦАО <адрес> представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2011, 2012, 2013 год. Согласно указанным в декларациях данным, налогоплательщиком заявлен имущественный налоговой вычет по НДФЛ в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Имущественный вычет, полученный ФИО1 по налоговой отчетности 2020 года в размере 260 000 руб., является повторным, так как ранее налогоплательщик использовал свое право на вычет, при приобретении недвижимости в 2011 году.

Учитывая запрет повторного получения имущественного вычета и отсутствие права на применение пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ), ФИО1 неправомерно воспользовался налоговым вычетом на приобретение жилья, что привело к получению из бюджета 260 000 руб. при отсутствии установленных законом оснований, то есть к неосновательному обогащению.

Исходя из изложенного, исковые требования ИФНС России по Центральному административному округу <адрес> подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 5 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по Центральному административному округу <адрес> (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт РФ №) в пользу ИФНС России по Центральному административному округу <адрес> (ИНН <***>) денежные средства в размере 260 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт РФ №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 5 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.