УИД № 74RS0046-01-2025-000893-66
Дело № 2-1015/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2025 года город Озерск Челябинская область
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.,
с участием прокурора Огурцовой Е.С.,
при секретаре Степановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В обоснование требований указала, что указанная квартира принадлежит ей на основании договора дарения 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру и 1/3 доли в праве собственности на основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность граждан.
Ответчик ФИО2 приходится истице бывшим мужем, брак с которым расторгнут 15.09.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска от 14 августа 2023 года.
После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги не принимает, намерения возвращаться в квартиру и проживать в ней не имеет.
В судебное заседание истица ФИО1 при надлежащем извещении не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 8)..
Ответчик НафигинА.Б.в судебное заседание не явился.
Согласно Материалам дела ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 31).
Судом по месту регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, но ответчиком получены не были и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
30 апреля 2025 года в адрес суда от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. 32).
Прокурор Огурцова Е.С. в заключении указала, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что изначально жилое помещение по адресу <адрес> было передано в общую долевую собственность ФИО6, ФИО7, ФИО1 по 1/3 доле каждой на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан № от 16.07.2015 года (л.д. 11).
16 октября 2022 года ФИО8, ФИО9, подарили 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру ФИО1, что подтверждается договором дарения доли квартиры – л.д. 9-10.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 13-16).
Согласно адресных справко (л.д. 12,31) в жилом помещении по адресу: <адрес> с 11.11.2015 года зарегистрирован ФИО2
Установлено, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 15.09.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска от 14 августа 2023 года (л.д. 17).
Как следует из искового заявления стороны состояли в зарегистрированном браке с 17.06.2006 года. По просьбе ФИО2 истица зарегистрировала его в спорном жилом помещении. После расторжения брака, в октябре 2023 года ответчик выехал из квартиры, забрав свои вещи.
В силу ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилоепомещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ч.2 ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением наравне с его собственником.
Как следует из ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Собранные судом по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик в спорной квартире не проживает с октября 2023 года, выехал из нее добровольно, намерения возвратиться в спорное жилое помещение и проживать в нем не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг за жилье не несет.
Учитывая, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, и освобождена ответчиком, расходов по ее содержанию он не несет, право пользования жилым помещением за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, и он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий – Е.Е. Шишкина
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года