Дело __
__
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
судьи Хромовой А.А.,
при секретаре Ткач В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТК «ПРАВОБЕРЕЖНАЯ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «ПРАВОБЕРЕЖНАЯ» о защите прав потребителей, в обоснование иска, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 10 октября 2023 года в городе Москва истцом была приобретена стиральная машина «MIELE WWD660 WCS», за фабричным __
13 октября 2023 года ООО ТК «Правобережная» по экспедиционной расписке __ была осуществлена доставка данной стиральной машины из города Москва в город Новосибирск. В соответствии с актом об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче ТМЦ от 25 октября 2023 года на данной стиральной машине были обнаружены дефекты ЛКП и повреждения упаковки. В соответствии с экспертным заключением __ составленным ООО «Многопрофильный Экспертный Центр», стоимость устранения данных повреждений составила 160 950 руб.
В связи с тем, что данные повреждения были получены при осуществлении доставки и с целью досудебного урегулирования данного спора, 13 февраля 2024 года в адрес ООО ТК «ПРАВОБЕРЕЖНАЯ» истцом была подана претензия с приложением оригинала экспертного заключения __ с требованием возместить в добровольном порядке причиненный ущерб. Однако ущерб ООО ТК «ПРАВОБЕРЕЖНАЯ» возмещен не был, письменного ответа на претензию истец не получал.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО ТК «ПРАВОБЕРЕЖНАЯ» причиненный ущерб в сумме 160950 руб.; потребительский штраф.
Истец в судебное заседание не явился извещен.
Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что полагает, что между сторонами заключен договор поставки.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, на основании доводов письменных возражений, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 28-31).
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать.
Согласно п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Договор транспортной экспедиции регулируется главой 41 ГК РФ и специальным законом - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
В соответствии с пунктом 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно пункту 1 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Экспедиторская расписка составлена в письменной форме и содержит все существенные условия договора.
В силу требований п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в тех случаях, когда отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. Таким образом, к договору транспортной - экспедиции применяется Закон «О защите прав потребителей» в части неурегулированной специальным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Согласно пункту 5 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности» утверждённых постановлением правительства Российской федерации №554 от 8 сентября 2006 г. экспедиторскими документами являются: экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя)
Согласно пункту 7 «Правил транспортно-экспедиционной деятельности» утверждённых постановлением правительства Российской федерации №554 от 8 сентября 2006 г. экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.
Как установлено судом, в соответствии с договором купли-продажи от 10 октября 2023 года в городе Москва истцом была приобретена стиральная машина «MIELEWWD660 WCS», за фабричным __ (л.д.21).
13 октября 2023 года ООО ТК «Правобережная» по экспедиционной расписке __ была осуществлена доставка данной стиральной машины из города Москва в город Новосибирск (л.д. 22). В соответствии с актом об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче ТМЦ от 25 октября 2023 года на данной стиральной машине были обнаружены дефекты ЛКП и повреждения упаковки (л.д. 23). В соответствии с экспертным заключением __ составленным ООО «Многопрофильный Экспертный Центр», стоимость устранения данных повреждений составила 160 950 руб. (л.д.6-20)
В связи с тем, что данные повреждения были получены при осуществлении доставки и с целью досудебного урегулирования данного спора, 13.02.2024 в адрес ООО ТК «ПРАВОБЕРЕЖНАЯ» истцом была подана претензия с приложением оригинала экспертного заключения __ с требованием возместить в добровольном порядке причиненный ущерб (л.д. 24).
Однако ущерб ООО ТК «ПРАВОБЕРЕЖНАЯ» возмещен не был, письменного ответа на претензию истец не получал.
На основании изложенного, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (п.1 ст. 197, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 13 Федерального Закона о транспортно-экспедиционной деятельности»: Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).
В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
Как указано в п. 17 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017) течение срока исковой давности по требованию к перевозчику/экспедитору приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения претензионного порядка разрешения спора.
Исходя из п. 5 ст. 12 Федерального закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» срок рассмотрения претензии 30 дней.
Истец обратился с письменной претензией 13.02.2024, что следует из отметки с входящим __ (л.д.24), срок рассмотрения претензии 30 календарных дней истёк 13.03.2024, таким образом, с этой даты начал исчисляться срок исковой давности в один год.
Исходя из изложенного, срок исковой давности, по требованиям на основании экспедиторской расписки __ истёк 13.03.2025.
Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском 10.06.2025, что следует из отметки о принятии искового заявления Заельцовским районным судом г. Новосибирска (л.д. 2).
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд с требованием к ответчику о взыскании причиненного ущерба, что является основанием для отказа истцу в иске, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Вышеуказанная позиция подтверждается судебной практикой, а именно определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2024 __
Довод представителя истца о том, что между сторонами был заключен договор поставки, отклоняется судом.
Истец в своем иске указывает, что «ответчиком по экспедиционной расписке осуществлена доставка стиральной машины».
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Ответчик в данном случае продавцом стиральной машины не являлся, а осуществил ее доставку истцу из г. Москва в г. Новосибирск.
Таким образом, основания для признания заключенного между сторонами договора, договором поставки, у суда отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья «подпись» А.А. Хромова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2025 года.
__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.