К делу № 2-2965/2022

УИД № 23RS0006-01-2022-005369-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре – помощнике судьи Гирько О.А., с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю в супружеском имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО5 о признании права собственности на долю в супружеском имуществе, свой иск мотивировала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Ж., который умер <...>. 11 января 2022 года она обратилась с заявление о принятии наследства после смерти супруга Ж. к нотариусу Армавирского нотариального округа ФИО6, где ей стало известно, что 25.02.2020 ее супруг Ж. составил завещание на принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/3 долю квартиры, находящуюся по адресу: <...> пользу внучки ФИО5 Поскольку указанная квартира была приобретена Ж. в период брака, то истица просит признать за ней право собственности на 1/6 долю в указанной квартире, изменив долю умершего Ж. с 1/3 на 1/6.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО1

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении судебного заседания без ее участия.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО1

Суд, с учетом обстоятельств дела, мнения участников судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они не пожелали лично участвовать в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Из материалов дела и пояснения сторон следует, что ФИО1 и Ж. состояли в зарегистрированном браке с <...>, что подтверждается копией повторного свидетельства о браке IV-АГ <...>.

Ж., умер <...> в <...> края, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ <...>.

21.01.2022 ФИО1 подала заявление о принятии наследства после смерти Ж., что подтверждается справкой нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО6 от 21.01.2022 № б/н.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <...> <...> в <...> края с кадастровым номером 23:38:0114003:59, площадью 54,9 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли ФИО3, Ж., ФИО8, на основании договора купли-продажи от 26.12.2009.

26.12.2009 ФИО1 давала нотариальное согласие своему супругу Ж., на покупку, за цену и на условиях по его усмотрению, приобретаемой ими на общие средства в период брака 1/3 доли в праве собственности на <...> в <...> края.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что вышеуказанное доля в квартире приобретено Ж. в период брака с истцом ФИО1

<...> Ж. завещал принадлежащую ему на праве общей долевой собственности 1/3 долю <...> в <...> края.

Согласно статье 1125 Гражданского кодекса РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса.

В соответствии со статьей 1130 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Из объяснений третьего лица нотариуса Армавирского нотариального округа ФИО7 данных в судебном заседании следует, что при составлении завещания Ж., наличие согласия на это кого-либо, в том числе, супруги завещателя ФИО1, не требовалось, поскольку завещание Ж. совместным завещанием супругов не являлось.

С учетом обстоятельств дела, суд, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю в супружеском имуществе с Ж.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на долю в супружеском имуществе – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в супружеском имуществе с Ж. право собственности на 1/6 долю в общей долевой собственности кадастровый 23:38::0114003:59, в жилом помещении площадью 54,9 кв.м., расположенном по адресу: <...>.

Изменить долю Ж. в праве собственности в жилом помещении площадью 54,9 кв.м., расположенном по адресу: <...> 1/3 на 1/6.

Судебный акт является основанием для внесения изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним без подачи совместного заявления сособственников указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2022.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.