Решение по делу № 2А-4254/2025 от 31.01.2025

Дело № 2а-4254/2025

УИД: 50RS0021-01-2025-000960-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием старшего помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору,

установил :

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу <адрес> обратился (далее – УМВД России по городскому округу Красногорск по <адрес>) в суд с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений к ФИО2 об установлении административного надзора, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в отношении которого решением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, приговором ДД.ММ.ГГГГ Красногорского городского суда <адрес> ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, без штрафа и ограничения свободы.

В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

Решением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории <адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет УМВД с заведением дела административного надзора.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: установлена обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничения, установленного судом по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - не обеспечил доступ сотрудникам полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничения, установленного судом по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - не явился на регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, а именно: увеличить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 3 (трех) раз в месяц до 4 (четырех) раз в месяц.

Представитель административного истца УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО5 в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном в материалы дела письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. ст. 150, 272 КАС РФ.

В своём заключении старший помощник Красногорского городского прокурора в судебном заседании ФИО6 в своём заключении полагала, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение старшего помощника Красногорского городского прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в редакциях постановлений Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Президиума Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, без штрафа и ограничения свободы.

В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> года по истечении срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет УМВД с заведением дела административного надзора.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное привлечение к административной ответственности ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: установлена обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время судимость в отношении ФИО2 не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление дополнительных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Материалами дела подтверждается, что за время нахождения под административным надзором УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО2 за период с май по декабрь 2024 года включительно неоднократно привлекался к административной ответственности предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УМВД Росси по г.о. Красногорск по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УМВД Росси по г.о. Красногорск по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УМВД Росси по г.о. Красногорск по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Сведений о том, что данные постановления обжалованы и отменены, суду не представлены.

Учитывая, что административный ответчик ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает возможным удовлетворить административный иск, установить ФИО2 дополнительное ограничение административного надзора, в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением период административного надзора административных ограничений, установленных решениями Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение административного надзора, в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением на период административного надзора административных ограничений, установленных решениями Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительно установленного ФИО2 административного ограничения исчислять со дня вступления в заклнную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Р.Н. Харитонова

<данные изъяты>