Дело № копия

40RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 26 июня 2023 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к наследственному имуществу ФИО3 с иском о взыскании суммы невозвращенного основного долга в размере 73 266 рублей 53 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 рублей 72 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 085 рублей 63 копеек, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в размере 138 440 рублей 44 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 045 147 рублей 05 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 70 000 рублей 00 копеек. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-29101-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0111-005 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Уступка прав требования состоялась.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по существу иска не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-оферты № заключено соглашение на предоставление заемщику потребительского кредита в размере 138 440 рублей 44 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,80 % годовых, с ежемесячным платежом в соответствии с графиком в размере 4 047 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-291014-ИП, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ указан ФИО3 с задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: 73 266 рублей 53 копеек – остаток основного долга, 746 рублей 72 копеек – проценты.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-0111-005, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе, по договору № РСБ-291014-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего является супруга ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в ОАО «Газэнергобанк» (остаток вклада 3 213 рублей 09 копеек), на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:110506:74, площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Мандрино (кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 849 617 рублей 00 копеек).

Таким образом, иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга в размере 73 266 рублей 53 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 рублей 72 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 085 рублей 63 копеек, суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, процентов по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суммы неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО7 в доход местного бюджета, поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 450 рублей 99 копеек.

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга в размере 73 266 рублей 53 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 рублей 72 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 085 рублей 63 копеек, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, проценты по ставке 24,80 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, сумму неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 450 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова