ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ЯНАО 12.09.2023

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лоскутова А.В.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 13.10.2021 выдало кредит ФИО3 в сумме 1 245 000,00 руб. на срок 84 мес. под 10.4% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Квартира, общая площадь: 58.9кв. м., место нахождения: Россия, <адрес>, ФИО2 ул, <адрес>, кадастровый (условный) №. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 264 646,70 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. За Ответчиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просило расторгнуть кредитный договор. Взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 217 893,73 руб., в том числе: - просроченные проценты – 78 365,86 руб. - просроченный основной долг – 1 139 527,87 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14289,47 руб. и 12000 руб. Обратить взыскание на предмет залога: - Наименование: Квартира, общая площадь: 58.9кв. м., место нахождения: Россия, <адрес>, ФИО2 ул, <адрес>, кадастровый (условный) № Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1 264 646,70 руб.

Представитель истца о времени и месте разбирательства дела извещен, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Тазовским районным судом ответчик ФИО1 извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. В судебное заседание ответчик не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает, (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Вместе с тем, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируются, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ в Тазовский районный суд ЯНАО поступило исковое заявление, в котором указан адрес ответчика – Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>-сале, мкр-н Юбилейный, <адрес>. В процессе рассмотрения дела ОМВД России по <адрес>

представлены сведения о регистрации ответчика по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Тазовского районного суда ЯНАО, следовательно исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес ответчика ФИО3 находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Малмыжского районного суда <адрес>, иск подлежит рассмотрению указанным судом, дело следует направить для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Малмыжский районный суд <адрес> по адресу: 612920, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня принятия с подачей частной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Лоскутов