Дело № 12-160/2023
(5-54/2022 у мирового судьи)
УИД № 42МS0050-01-2022-000560-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ленинск-Кузнецкий 23 августа 2023 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Бондарь Е.М., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 13 апреля 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 13.04.2022, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что копия постановления от 13.04.2022 получена ФИО1 24.07.2023 на судебном участке, ранее указанное постановление не получал.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте времени извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Как усматривается из представленных вместе с жалобой материалов дела об административном правонарушении, в протоколе адрес места жительства ФИО1 указан: <адрес>. В жалобе ФИО1 указывает аналогичный адрес.
О наличии возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, ФИО1 было известно, что подтверждается телефонограммами об извещении ФИО1 о месте и времени судебных заседаний.
Копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 13 апреля 2022 года направлена ФИО1 по месту его регистрации по адресу: <адрес>, заказным письмом 16.04.2022 (почтовый идентификатор <номер>).
21.05.2022 письмо возвращено в адрес судебного участка с отметкой "истек срок хранения". Данные обстоятельства подтверждаются сопроводительным письмом, почтовым конвертом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
В связи с вышеизложенным, исходя из даты возвращения отправителю копии постановления мирового судьи, постановление вступило в законную силу 31.05.2022 и могло быть обжаловано ФИО1 до указанной даты.
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 на судебный участок 01.08.2023, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке у ФИО1 не имелось. Доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено, материалы дела об административном правонарушении таковых не содержат.
Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование.
Последующее получение заявителем копии постановления при посещении судебного участка в рассматриваемом случае не влияет на течение срока для обжалования судебного акта, учитывая наличие в деле доказательств отправки данной копии по месту его жительства после вынесения мировым судьей постановления.
Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление. Риск правовых последствий, связанных с неполучением корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, возложен на адресата.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При этом заявитель на лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 13 апреля 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать, жалобу возвратить лицу её подавшему.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем принесения жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: подпись Е.М. Бондарь
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении № 5-54/2022 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области