Дело № 1-46/43RS0039-01-2023-000368-39/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием помощника прокурора Уржумского района Кировской области Швецова А.П.,

адвоката Шестопалова О.М., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 14.05.2023 в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 02 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, пришел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где выдернул пробой запорного устройства входной двери в дом, открыл дверь и незаконно проник в указанный дом, где обнаружил и похитил принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 1917 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1917 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, суду показал, что 14.05.2023 залез в дом к ФИО1 откуда похитил продукты питания и иные вещи, принадлежащие ФИО1 Похищенное принес к себе домой. Часть похищенного изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. Принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 с учетом его показаний данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им показал, что 12.05.2023 он был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления. Когда он уезжал из дома, то дверь закрыл, в косяк входной двери вставил пробой с навесным замком. 14.05.2023 его привезли на следственный эксперимент к нему домой по адресу: <адрес>. Когда он находился в доме, обнаружил пропажу принадлежащего имущества. Всего было похищено имущества и продуктов питания на сумму 1917 рублей 50 копеек. В его отсутствие в дом заходить он никому не разрешал, в том числе и ФИО2 В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 59-63,66-67);

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от 15.05.2023 выявлен факт хищения продуктов питания из дома ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 4 );

- согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от 25.05.2023, выявлен факт хищения продуктов питания из дома ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 8);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2023 с применением технических средств фотофиксации осмотрен дом по адресу: <адрес>, из которого похитили вещи и продукты питания, зафиксирована общая обстановка и места где находилось похищенное имущество (л.д.34-43);

- согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2023 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО2 добровольно выдал таз из полимерного материала синего цвета с находящимися в нем продуктами питания, со слов ФИО2 похищенными им в доме ФИО1 (л.д. 49-51);

- согласно протоколу осмотра предметов от 21.06.2023 осмотрены таз из полимерного материала синего цвета с находящимися в нем продуктами питания и махоркой, изъятыми 15.05.2023 у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 94-95);

- согласно справке о стоимости продуктов питания, предоставленной ООО «<данные изъяты>», стоимость одного рулона туалетной бумаги составляет 20 рублей; стоимость одной бутылки растительного масла «BENEFITTO» (800 гр) составляет 110 рублей; стоимость одной упаковки майонеза «Махеевъ» 1000 гр составляет 120 рублей; стоимость одной упаковки соли «Илецкая» 1 кг. составляет 10 рублей; стоимость одного килограмма сахарного песка составляет 50 рублей; стоимость одной упаковки мука пшеничная высший сорт «Увелка» весом 5 кг составляет 220 рублей; стоимость одной упаковки чая листового 100 гр. составляет 150 рублей; стоимость одной упаковки чая пакетированного «Лисма» 25 пакетов составляет 25 рублей; стоимость одной упаковки махорки «Та самая» 40 гр. составляет 60 рублей (л.д. 52);

- согласно справке, предоставленной магазином ООО мясокомбинат «<данные изъяты>», стоимость одного килограмма свиного сала составляет 200 рублей (л.д. 53);

- согласно справке, предоставленной магазином «<данные изъяты>» ИП ФИО3, стоимость одного пластикового таза емкостью 10 литров составляет 200 рублей (л.д. 54).

Согласно заключению комиссии экспертов от 16.06.2023 № у ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 101-102).

Оценивая заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда нет оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обосновано, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым.Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Вина ФИО2 по мимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ФИО1, в части их изложенной выше, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются достоверными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшего ФИО1 судом не установлено, не приведено таковых и подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак: с незаконным проникновением в жилище - полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления. ФИО2 тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, проник в жилище без разрешения собственника, совершил хищение, принадлежащего ФИО1 имущества.

В результате действий ФИО2 потерпевшему был причинен материальный ущерб.

Между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

Совершенное преступление является оконченным, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, связанного с хищением имущества, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1. УК РФ судом не установлено.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности подсудимого, учтенных в полном объеме, суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает возможным его исправление и перевоспитание без реальной изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд полагает необходимым осуществлять контроль за ФИО2 со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, суд считает целесообразным вменить ему обязанности в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей, а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника Шестопалова О.М., в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, выплаченные адвокату Шестопалову О.М., за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным и установить испытательный срок - 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО4 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, выплаченные адвокату Шестопалову О.М., взыскать с ФИО2

Вещественные доказательства: бумагу туалетную, 2 рулона. 1 бутылку масла растительного «BENEFITTO», остаток масла 200 гр., 1 упаковку майонеза «МАХЕЕВЪ провансаль» 1000 гр., 1 упаковку соли «Илецкая» 1000 гр., 1 упаковку сахарного песка весом 4 кг., 1 упаковку муки пшеничной высший сорт «Увелка» 5 кг, 1 упаковку чая листового 100 гр., 3 упаковки махорки «Та самая» по 40 гр., каждая, сало свиное 3 кг, таз пластиковый синего цвета емкостью 10 литров, принадлежащие ФИО1, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 (л.д. 96 - 97, 98), - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 15 суток.

Председательствующий В.В. Змеев