УИД 28RS0008-01-2023-000943-41

Дело №2а-686/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Логиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к УФССП России по Амурской области, начальнику ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с настоящим административным иском к УФССП России по Амурской области и начальнику ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Зейскому району ФИО1, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 28.04.2023 по 10.08.2023), неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 28.04.2023 по 10.08.2023), невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС <Номер обезличен> в отношении ФИО2 за период с 05.05.2023 по настоящее время, а также обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления в силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2 и направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца, а также путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении ФИО2 о направлении запросов в регистрирующие органы о предоставлении информации о регистрации и снятии с регистрации имущества ФИО2 за период с 05.05.2023 по дату направления запросов и кредитно-финансовые организации о предоставлении информации о наличии открытых и закрытых счетов на имя ФИО2 и движении денежных средств за период с 05.05.2023 по дату направления запросов.

В обоснование иска указано, что 17.04.2023 ООО СК «Гелиос» в адрес ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 11.04.2023 в отношении ФИО2 и оригинал исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от 15.03.2023 о взыскании суммы задолженности в размере 2128 рублей. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено сотрудниками ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области 27.04.2023. В установленный законом срок, ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ни постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте ФССП России на 10.08.2023 также не было информации об исполнительном производстве, возбужденном в отношении ФИО2 Таким образом, на протяжении данного периода с 28.04.2023 по настоящее время (105 дней) судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по выявлению имущества должника и по исполнению требований исполнительного документа не проводились. Данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, может привести к причинению административному истцу материального ущерба.

Бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению исполнительного листа ФС <Номер обезличен> (период оспариваемого бездействия с 28.04.2023 по 10.08.2023).

Определением суда от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие административного истца, заявлением от 24 августа 2023 года отказался от административного иска в полном объеме, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, ему известны и понятны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа от административного иска, а также то, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» от административного иска к УФССП России по Амурской области, начальнику ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к УФССП России по Амурской области, начальнику ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Куприянова