Дело 2-5046/2023

24RS0046-01-2022-004060-12

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алёшиным Н.А.,

с участием представителя истцов ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Красноярского городского отделения №161 о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 –супруг ФИО1, отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде денежных средств, общим размером 67339, 45 рублей, размещенных на счетах в Сбербанке России, а именно: счет № – 8,88 рублей; счет № рублей; счет № – 62148, 57 рублей.

На день смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 находилась в зарегистрированном браке с ФИО2

Мать ФИО2 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об отце в свидетельстве о рождении ФИО2 отсутствуют.

Истец ФИО3 является дочерью ФИО2

В установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя истцы не обратились ввиду того, что о существовании сберегательных книжек узнали лишь в 2022 году, обнаружив их случайно.

Таким образом, с учетом последнего уточненного иска (с учетом уменьшения объема требований и суммы ко взысканию), принятого судом к производству, истцы просят включить в наследственную массу, оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк России: счет № – 10,45 рублей; счет №.75 рублей; счет № – 55478,12 рублей, а всего 55501,32 рублей; признать за ФИО1, ФИО3 право собственности в порядке наследования на оставшееся после смерти ФИО2 вышеуказанное наследственное имущество в виде денежных средств по ? доли каждому из истцов.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.04.2023 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на надлежащего Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание истцы не явились, извещены судом своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверили представлять свои интересы ФИО8, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не направлял.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Также суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ПАО «Сбербанк России» в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №.

ФИО1 является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № и не опровергается иными сторонами по делу.

ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 II-БА №, а также представленной Агентством ЗАГС Красноярского края актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении ФИО2 ВЭ №, матерью ФИО2 является ФИО6, сведения об отце отсутствуют.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о смерти II-БА №, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родство ФИО9 и ФИО2 как матери и сына сторонами не оспаривается.

Согласно ответу нотариальной палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО2 остались банковские счета, открытые на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, содержащие денежные средства, а именно:

Счет №, подразделение 8646/101, действующий остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей, на дату исполнения судебного запроса (ДД.ММ.ГГГГ) – 0 рублей.

Счет №, подразделение 8646/48, действующий, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 13600,08 рублей, на дату исполнения судебного запроса (ДД.ММ.ГГГГ) – 12.75 рублей.

Счет №, подразделение 8646/47, действующий, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 10.45 рублей, на дату исполнения судебного запроса (ДД.ММ.ГГГГ) – 10.45 рублей.

Счет №, подразделение №8646/48, действующий, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – 55478,12 рублей, на дату исполнения судебного запроса (ДД.ММ.ГГГГ) – 57232,72 рублей.

Оценив исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства ФИО2 в виде банковских счетов, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», истцами ФИО1 и ФИО3, являющимися супругой и дочерью наследодателя, что подтверждается скриншотами, свидетельствующими о фактическом принятии истцами оставшегося после смерти ФИО2 имущества (медали, удостоверения, грамоты, книги).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде открытых на его имя банковских счетов в ПАО «Сбербанк России», а также находящихся на них денежных средств, не является вымороченным, и подлежит включению в наследственную массу.

При этом из пояснений представителя истцов следует, что фактически денежные средства со счета № были использованы на нужды истцов, в связи с чем последние не претендуют на весь остаток денежных средств на счете на дату смерти наследодателя в размере 13600,08 руб., а лишь на причитающуюся им часть денежных средств в размере 12,75 руб.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, иных лиц с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалось, наследство фактически принято наследниками, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений (в сторону уменьшения).

При этом истцом обоснованно выбран способ защиты права согласно ст. 12 ГК РФ в виде признания права собственности в порядке наследования по 1/2 доли на истца, поскольку в ином порядке установить принадлежность данного имущества не представляется возможным.

Нарушение прав ответчиком в данном случае отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на счетах № в размере 10 руб. 45 коп., № в размере 55 478 руб. 12 коп., № в размере 12 руб. 75 коп, всего на сумму: 55 501 руб. 32 коп.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в Советском р-не гор. Красноярска, код подразделения 240-003) право собственности в порядке наследования на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на счетах № в размере 10 руб. 45 коп., № в размере 55 478 руб. 12 коп., № в размере 12 руб. 75 коп, всего на сумму: 55 501 руб. 32 коп., в размере ? доли.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-003) право собственности в порядке наследования на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на счетах № в размере 10 руб. 45 коп., № в размере 55 478 руб. 12 коп., № в размере 12 руб. 75 коп, всего на сумму: 55 501 руб. 32 коп., в размере ? доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий П.В. Приходько

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 сентября 2023 года