86RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя ответчика – адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договоров микрозайма на сумму 10 000 руб. На основании договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга перешло к ООО «БВ «Правёж». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 57 945, 21 руб., в том числе задолженность по основному долгу 10000 руб., задолженность по процентам – 40 000 руб., пени – 7 945, 21 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 57 945, 21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938, 36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,
Ответчик судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, не получает. По информации УМВД России по ХМАО – Югре на территории ХМАО – Югре зарегистрированным не значится.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием адвоката ФИО3 в качестве его представителя.
Представитель ответчика адвокат ФИО3 просил вынести решение с учетом представленных доказательств.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 10000 руб., под 620, 50% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены на карту ответчика.
В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло к ООО «БВ «Правёж».
Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 945, 21 руб., в том числе задолженность по основному долгу 10000 руб., задолженность по процентам – 40 000 руб., пени – 7 945, 21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 945, 21 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938, 36 руб.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 954 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина