Дело № 2-4002/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2021 г. ФИО1 умышленно нанесла истцу детским горшком удар по левой руки. На руки в месте удара появился большой отек. В связи с указанными действиями ответчика, фио вызвала полицию и обратилась в травмпункт ГКБ № 4 за медицинской помощью. Действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания.
Истец фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6) (далее также - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, а также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещение причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как установлено в ходе разбирательства, фио проживает в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, в комнате площадью 13 кв.м.
Ответчик ФИО1 занимает две комнаты, площадью 22 кв.м., в вышеуказанной квартире.
Истец фио указала, что 23.10.2021 г. ФИО1 умышленно нанесла истцу детским горшком удар по левой руки. На руки в месте удара появился большой отек.
23 октября 2021 г. фио обратилась в ОМВД России по адрес по факту нанесения ответчиком повреждений.
Также 23 октября 2021 г. истец обратилась в ГБУЗ «ГКБ № 4 ДЗМ», где ей поставлен диагноз – ушиб других частей запястья и кисти.
Постановлением ОМВД России по адрес от 07.11.2021 г. была назначения медицинская экспертиза.
Из заключения эксперта № 2124110237 от 12.11.2021 г. следует, что кровоподтек на тыльной поверхности левого лучезапястного сустава, мог образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не влечет за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда (физических и нравственных страданий) истцу фио, достоверно подтвержден материалами дела, доказательств того, что ушиб причинен при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат, в связи с чем заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу повреждений, испытанные фио моральные страдания, связанные с причинением вреда, обстоятельства причинения вреда, принимая во внимание требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева