№2-673/2025 (2-6446/2024)
УИД: 27RS0007-01-2024-008628-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,
с участием истца ФИО6, представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она проживала со своим супругом ФИО1 в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, ФИО1 зарегистрирован в указанном помещении по месту жительства, она не зарегистрирована. (дата) ФИО1 умер. Просит суд признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), комната, жилой площадью 11,1 кв.м - ФИО1 и признать за ней право пользования жилым помещением с правом на заключение договора социального найма.
В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что по месту регистрации не проживает. В жилом помещении проживала с ФИО1 с 2015 года, однако брак с ФИО1 зарегистрировали в 2021 году. После регистрации брака, продолжали проживать вместе, вели совместный бюджет.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), требования истца поддержал по доводам, изложеннным в исковом заявлении.
Представители ответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре ФИО8, действующая на основании доверенности (№) от (дата), просила принять решение на усмотрение суда.
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что ФИО1 является ее сыном. ФИО1 и истец начали проживать совместно с 2015 года по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), после чего зарегистрировали брак. После вступления в брак, они также продолжали жить совместно, вели общий бюджет.
Опрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что знакома с истцом с 2015 года, поскольку они проживают в одной коммунальной квартире. Истец проживала с мужем – ФИО1, до его смерти, после его смерти истец проживает в комнате одна.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что являлся соседом истца и ее мужа ФИО1 по коммунальной квартире. А-вы проживали в квартире с 2015 года. В 2020 году он продал свою комнату, на момент ее продажи А-вы проживали совместно.
Опрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что знаком с истцом около 10 лет, в прошлом году стали соседями, так как он приобрел комнату в квартире по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). На момент покупки комнаты, О. проживала с своим мужнем ФИО1, который умер. О. по-прежнему проживает в указанной квартире.
Выслушав пояснения представителя истца опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре является коммунальной квартирой, состоящей из трех комнат, площадью 11,1 кв. м., 23,4 кв. м. и 14 кв.м.
Согласно справки (выписки из поквартирной карточки) ООО «ЕРКЦ» от (дата), ФИО1 являлся нанимателем комнаты площадью 11,1 кв. м. в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре на основании ордера (№) от (дата), в которой он был зарегистрирован по месту жительства с (дата) по (дата). Иных зарегистрированных лиц в комнате не значится.
(дата) между ФИО1 и ФИО9 заключён брак, о чем ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена актовая запись за (№), фамилия супруги после заключения брака «Андреева».
(дата) ФИО1 умер, о чем ОЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) составлена актовая запись за (№) от (дата).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО10 с 2015 года состояла в отношениях с ФИО1, совместно проживала с ним в комнате площадью 11,1 кв. м. в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. После регистрации брака в 2021 году супруги продолжали проживать по указанному адресу, ведя общее хозяйство. После смерти супруга ФИО6 продолжает проживать в комнате, несет расходы по ее содержанию.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справками о зарегистрированных лицах, поквартирной карточкой, свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти, а также подтверждается показаниями истца, свидетелей.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по (адрес) от (дата), ФИО6 с (дата) по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности.
Статьей 61 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.
Для разрешения настоящего спора значение имеет факт ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их кровного родства.
Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Исходя из положений п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ, в случае смерти нанимателя жилого помещения по договору социального найма дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 11, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. При разрешении вопроса о признании членом семьи нанимателя других лиц (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака) суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, выяснить фактическое содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение, установить, имели ли место ведения общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.
Принимая во внимание изложенное, анализируя собранные по делу доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО10 с 2015 года была вселена нанимателем ФИО1 в комнату площадью 11,1 кв. м., (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в качестве члена его семьи на постоянное место жительства, где они постоянно проживали одной семьей, а с 2021 года как супруги в связи с регистрацией брака, и вели совместное хозяйство по день смерти нанимателя.
Поскольку иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между нанимателем и истцом в ходе рассмотрения дела не установлено, суд проходит выводу, что истец приобрела как член семьи нанимателя, проживающая совместно с ним, равное с нанимателем право пользования жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
При этом регистрация истца по иному адресу не свидетельствует о ее проживании по адресу регистрации. Из содержания ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с местом жительства и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ (п.12 раздела Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, № 4 (2016), утвержденного Пленумом Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО6 членом семьи нанимателя комнаты площадью 11,1 кв. м., расположенной в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре – ФИО1.
Признать за ФИО6 право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 11,1 кв. м. в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года