Дело №
УИД42RS0020-01-2022-001924-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.,
при секретаре Толочковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 16.01.2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 704 112,79 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 1 540 410,48 рублей основной долг, 156 336,40 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 479,46 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 886,45 рублей пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 721 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 645 570 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 645 570 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца – ВТБ (ПАО) не явился, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу ответчика, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.
Поскольку фактическое место жительства ответчика, неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, судом ему назначен представитель.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязуется представить заемщику (ответчику – ФИО1) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме 1 645 570 рублей, сроком 60 месяцев с даты предоставления кредита, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 10,9 % годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 12,011%.
Согласно п. 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно графику платежей по кредитному договору составляет 35 696,67 рублей, кроме последнего 36 846,93 рублей. Дата ежемесячного платежа 14-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п.12 Условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день.
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на Банковский счет № для расчетов с использованием банковской карты.
В соответствии с п.2.7. Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей в следующем порядке: просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту, неустойка (пени), проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, иные платежи. Погашение задолженности по видам, указанным выше, осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения, сначала по платежам с более ранним сроком оплаты.
В соответствии с п.5.1. Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполнения обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.
Факт зачисления денежных средств в размере 1 645 570 рублей на счет ответчика ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.16-18).
Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9), допуская просрочки платежей по кредитному договору.
Согласно п.п. 3.1.2, 3.1.3.,3.1.4. общих условий Банк имеет право отказать в предоставлении Кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный Заемщику Кредит не будет возвращен в срок. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению Кредита и/или процентов, а также в случае досрочного взыскания суммы задолженности по Договору осуществить списание сумм задолженностей (как полностью, так и частично) на основании заранее данного акцепта Заемщика (в случае его предоставления Заемщиком) со счетов Заемщика в Банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах Банка в регионах, отличных от региона предоставления Кредита, в случае необходимости с осуществлением конверсии по курсу Банка на день списания и соблюдением требований валютного законодательства. Взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.3.1.1. Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно справке-расчету задолженности (л.д.8-9), общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 704 112,79 рублей, из которых: 1 540 410,48 рублей основной долг, 156 336,40 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 479,46 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 886,45 рублей пени по просроченному долгу. Указанный расчет проверен судом и признан верным.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, расчета задолженности по кредиту, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.
С учетом содержания и формы представленного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.
Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.
Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.
При указанных обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1 724 117,27 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 721 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 704 112,79 рублей, из которых: 1 540 410,48 рублей основной долг, 156 336,40 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 479,46 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 886,45 рублей пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 16 721 рублей, а всего 1 720 833 (один миллион семьсот двадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 20.01.2023 года.
Судья К.Е. Раймер-Шмидт