ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2023 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 года

В полном объеме постановление изготовлено 21 июня 2023 года

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 дело № 5-591/2023 (УИД: 77RS0014-02-2023-005391-42) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Веденского адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, адрес Михнево, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2023 года старшим инспектором ГДН Отдела МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол № 0673217 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

10 апреля 2023 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Лефортовский районный суд адрес для рассмотрения по существу на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и Закона адрес от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес» (в редакции Закона адрес от 06 апреля 2022 года № 5).

В судебное заседание фио не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой по адресу его регистрации по месту жительства (почтовый идентификатор № 14578983337299), об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил, защитника в суд не направил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что 30 октября 2022 года она вместе со своим отцом фио находилась в квартире по адресу: Москва, адрес, примерно в 16 часов 00 минут фио вышел в общий коридор квартиры, где у него возник конфликт с ФИО1, в ходе которого последний стал оскорблять фио и угрожать ему. Она (ФИО2) приняла решение зафиксировать происходящее на камеру своего мобильного телефона. Увидев, что ведется видеосъемка, фио подошел к ней (ФИО2) и ударил по телефону, в результате чего телефон выпал из рук на пол. Через некоторое время ей (ФИО2) удалось продолжить видеосъемку, в это время фио вновь подошел и нанес ей один удар в область лица шваброй, находившейся в его (ФИО1) руках, в результате чего она (ФИО2) испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба и ссадины носа. В связи с произошедшим она (ФИО2) обращалась травмпункт рядом со станцией метро «Братиславская», откуда была направлена в ГБУЗ «Морозовская детская городская клиническая больница ДЗМ», а также составила и подала заявление в Отдел МВД России по адрес по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала позицию потерпевшей ФИО2, дополнительно пояснила, что непосредственным очевидцем событий, имевших место 30 октября 2022 года она не являлась, однако конфликты по инициативе ФИО1 происходят регулярно и в течение длительного времени.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту и на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен фио, который пояснил, что является отцом потерпевшей ФИО2, 30 октября 2022 года он и потерпевшая ФИО2 находились в квартире по адресу: Москва, адрес, около 16 часов 00 минут он (фио) вышел в общий коридор квартиры, где его встретил фио и начал высказывать оскорбления и угрозы в его (фио) адрес. В этот момент потерпевшая ФИО2 стала фиксировать происходящее на камеру своего мобильного телефона, после чего фио подошел к ней и выбил из ее рук телефон, который упал на пол. После того, как потерпевшая ФИО2 продолжила осуществлять видеосъемку, фио вновь подошел к ней и нанес ей один удар шваброй в область лица, в результате чего на носу потерпевшей ФИО2 образовалась ссадина и пошла кровь. По факту произошедшего были вызваны сотрудники полиции, потерпевшая ФИО2 обращалась в медицинские учреждения, а также в Отдел МВД России по адрес, куда ею было подано заявление по факту причинения 30 октября 2022 года телесных повреждений со стороны фио фио вопрос судьи свидетель пояснил, что непосредственно наблюдал, как фио нанес удар шваброй в область лица потерпевшей ФИО2

Выслушав потерпевшую ФИО2, законного представителя потерпевшей фио, допросив свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов дела, 30 октября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут фио, находясь в квартире по адресу: Москва, адрес, в ходе ссоры совершил в отношении потерпевшей ФИО2 насильственные действия, а именно: нанес один удар шваброй в область лица, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области спинки носа, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– копией заявления ФИО2 от 30 октября 2022 года в Отдел МВД России по адрес о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев 30 октября 2022 года примерно в 16 часов 00 минут по адресу: Москва, адрес (л.д. 1);

– копией справки ГБУЗ «Московская детская городская клиническая больница ДЗМ» от 30 октября 2022 года № 117014-2022, согласно которой 30 октября 2022 года в 20 часов 32 минуты ФИО2 была оказана медицинская помощь, диагноз: ушиб и ссадина наружного носа (л.д. 5);

– заключением судебно-медицинского эксперта от 06 марта 2023 года № 2324200996 (л.д. 8-9);

– протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2023 года № 0673217, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 11-12);

– справкой инспектора по ИАЗ ОМВД России по адрес фио от 19 июня 2023 года и результатами проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым фио ранее к административной ответственности, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался, судимостей за преступления, совершенные с применением насилия, не имеет (л.д. 40-44);

– показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетеля фио, полученными при рассмотрении дела с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, в отношении которого в деле отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая данные вид и размер административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, а также для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 770401001; ОКАТО – 45286552000; ОКТМО – 45374000, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес; БИК – 004525988, номер банковского счета УФК по адрес, открытого в ГУ Банка России по ЦФО (к/с) – 40102810545370000003; номер казначейского счета (р/с) – 03100643000000017300; КБК – 80511601063010000140.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Лефортовский районный суд адрес.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.И. Каргальцев