город Луга 03 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1010/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО, ответчика ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании алиментов на содержание сына в размере ? доли всех видов заработка, до окончания обучения в общеобразовательной школе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее - ответчик) о взыскании алиментов на содержание сына в размере ? доли всех видов заработка, до окончания обучения в общеобразовательной школе №, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указала, совместно с ответчиком являются родителями совершеннолетнего сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын проживает совместно с истицей, ранее, до совершеннолетия сына, ответчиком уплачивались алименты на его содержание, однако, после 18-летия выплата алиментов прекратилась, решить вопрос о материальной помощи сыну до окончания учёбы в школе, во внесудебном порядке, ответчик не желает, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. В настоящее время, сын обучается в школе по очной форме, возможность самостоятельно зарабатывать денежные средства не имеется, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

Истец – ФИО, в ходе судебного разбирательства настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства возражал против заявленных требований, ссылаясь на те доводы, что он оказывает материальную поддержку сына по его просьбе.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав истца и ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются – отец ФИО, мать – ФИО (л.д.7).

Брак между сторонами зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ранее, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ФИО в пользу ФИО были взысканы алименты на содержание сына в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.29-30).

Судебным приставом исполнителем ФИО Н.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание сына с ФИО (л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО Н.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП, было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника и отсутствием задолженности по уплате алиментов (л.д.38).

В ходе рассмотрения дела, истец и ответчик не оспаривали тот факт, что задолженность по алиментам отсутствует.

Как следует из пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание сумм алиментов в судебном порядке прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Таким образом, при наступлении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов не производится.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО стал совершеннолетним, в связи с чем, на основании п.2 ст.120 СК РФ взыскании алиментов прекратилось.

Обращаясь в суд, требуя судебной защиты, истец указывала, что взыскание алиментов после достижения ребенком совершеннолетия, необходимо ввиду того, что ФИО продолжает обучаться в общеобразовательной школе, самостоятельно сам себя материально обеспечивать не может, проживает с истицей, которая несёт обязательства финансового характера по оплате кредитных обязательств, имеет проблемы со здоровьем, не работает.

Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Данные конституционные положения в полной мере согласуются с положениями Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), являющейся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 названной Конвенции государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Развивая приведенные положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

При этом, судом отмечается, что обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в образовательных организациях, законодательством не предусмотрена (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК РФ; п. 8 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, помимо обязанности по уплате алиментов (периодических платежей) на содержание детей при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК РФ). К таким исключительным обстоятельствам относятся: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства (п. 1 ст. 86 СК РФ; п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56).

На основании изложенного, анализируя указанные выше нормы права, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО

Кроме того, суд отмечает, что ФИО на момент подачи иска ФИО являлся совершеннолетним, не признан недееспособным, в связи с чем, может самостоятельно осуществлять свои права и нести обязанности.

На основании изложенного, возможность замены ненадлежащего истца в ГПК РФ не предусмотрена, поскольку это нарушает принцип диспозитивности процесса. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом суд рассматривает дело, а потом выносит решение об отказе в удовлетворении требования ненадлежащего истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании алиментов на содержание сына в размере ? доли всех видов заработка, до окончания обучения в общеобразовательной школе — оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-59