Дело № 5-86/2025

УИД: 75RS0015-01-2025-001016-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 05 мая 2025 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В ходе проверочных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным оперативно-разыскной группы в г. Краснокаменске Службы в пгт. ФИО2 ФСБ России по Забайкальскому краю, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Краснокаменска Забайкальского края, с использованием сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» в группе «<адрес>», доступной для просмотра неограниченному количеству участников, разместил 2 комментария, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: «Россияне! Русский народ! Вы можете себе представить при Великом ФИО3, или даже при ФИО4 чтобы какая то погань угрожала или тем более бомбила нашу Родину!? При «великом» ФИО5 это нормально!»; «Вы не заметили как СВО перешла на уже территорию России!? Гибнут села, города, гибнут Русские парни, задачи которых увеличивать Русский государственнообразующий НАРОД а не кормить могильных червей!!!». Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, письменно просил об отложении рассмотрения дела в связи с его временной нетрудоспособностью.

Рассмотрев заявление ФИО1 об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, так как им представлена справка о прохождении лечения в ГАУЗ «Краевая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1 на стационарном лечении не находится, документов, подтверждающих невозможность его участия по состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании он не представил, более того, заявление об отложении рассмотрения дела принес в суд ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Таким образом, судья не находит уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание.

В судебном заседании заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Панков А.Ю. изложил обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что в указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в числе которых:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверочных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным оперативно-разыскной группы в г. Краснокаменске Службы в пгт. ФИО2 ФСБ России по Забайкальскому краю, было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Краснокаменска Забайкальского края, с использованием сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» в группе «<адрес>», доступной для просмотра неограниченному количеству участников, разместил 2 комментария, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: «Россияне! Русский народ! Вы можете себе представить при Великом ФИО3, или даже при ФИО4 чтобы какая то погань угрожала или тем более бомбила нашу Родину!? При «великом» ФИО5 это нормально!»; «Вы не заметили как СВО перешла на уже территорию России!? Гибнут села, города, гибнут Русские парни, задачи которых увеличивать Русский государственнообразующий НАРОД а не кормить могильных червей!!!». Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- акт исследования предметов и документов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в сети «Интернет» в социальной сети «Одноклассники» имеется группа «<адрес>», где пользователь с ником «Юрий Кузьмин» на регулярной основе выкладывает провокационные посты, направленные на дискредитацию Президента РФ как главнокомандующего ВС РФ в ходе проведения СВО на Украине. Указанные в ленте сообщений группы посты регулярно просматриваются участниками группы (5800 человек), а также другими пользователями социальной сети «Одноклассники», осуществляется их пересылка, и комментируются пользователями. В постах, выложенных ДД.ММ.ГГГГ, пользователь «Юрий Кузьмин» рассуждает на тему СВО и критикует действия Верховного главнокомандующего Президента РФ: «…чтобы какая то погань угрожала или тем более бомбила нашу Родину!? При «великом» ФИО5 это нормально!», «Вы не заметили как СВО перешла на уже территорию России!? Гибнут села, города, гибнут Русские парни, задачи которых увеличивать Русский государственнообразующий НАРОД а не кормить могильных червей!!!»;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он активно интересуется политикой РФ и является пользователем сети «Интернет». В ходе обсуждений в социальной сети «Одноклассники» с другими пользователями ФИО1 неоднократно выкладывал комментарии, касающиеся политики проведения СВО на Украине, так как считает, что проведение специальной военной операции стало возможным в результате ошибочных действий политического руководства РФ и Украины. Именно поэтому данные комментарии содержат частые оценочные суждения о деятельности Правительства РФ, а также оскорбления в адрес населения, поддерживающего Правительство РФ, в том числе Президента РФ В.В. Путина. Изложенное является личным мнение ФИО1, которое он решил выразить публично с целью воздействия на общественное мнение;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные объяснения он подтвердил в полном объеме, дополнительно указав, что у него есть профиль в социальной сети «Одноклассники». На представленных ему скриншотах действительно имеются комментарии, которые он писал собственноручно, находясь в г. Краснокаменске Забайкальского края. Однако он не преследовал цели оскорбить или унизить кого-либо, лишь высказывал свою позицию в соответствии с Конституцией РФ.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороне» Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В соответствии с чч.2, 2.1 статьи 10 Федерального закона № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Вооруженные Силы Российской Федерации осуществляют проведение специальной военной операции на территории Украины.

Содержание публикаций ФИО1 бесспорно свидетельствуют о том, что они направлены на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации. Эти действия направлены на неограниченный круг лиц и могут быть выражены в любой форме, в том числе в сетях общего пользования.

Доводы в приведенных выше объяснениях ФИО1 о том, что он не имел умысла на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, а лишь высказывал свое мнение, реализуя предоставленное Конституцией РФ право на свободу слова, несостоятельны ввиду следующего.

Частью 3 статьи 19 Международного Пакта о гражданских и политических правах, принятого ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированного Указам Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4812-VIII, предусмотрено, что пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми: a) для уважения прав и репутации других лиц; b) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.

Частями 1 и 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется свобода мысли и слова; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, если гражданин, осуществляя свои права и свободы (включая свободу мысли и слова, свободу творчества, право иметь и распространять убеждения и действовать сообразно с ними), в то же время нарушает права и свободы других лиц и такое нарушение (независимо от того, направлено оно против конкретных лиц или против общественного порядка в целом) носит общественно опасный и противоправный характер, то виновный может быть привлечен к публично-правовой ответственности, которая преследует цель охраны публичных интересов.

При этом значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, а также ее содержание (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1873-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1927-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 665-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1411-О и др.). Федеральный законодатель вправе и обязан осуществить правовое регулирование, в том числе установить юридическую ответственность, с тем чтобы не допустить и пресечь действия, посягающие на правопорядок, общественный порядок и безопасность и иные охраняемые Конституцией Российской Федерации ценности, даже если внешне такие действия имеют признаки реализации указанных конституционных прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1447-О).

Из материалов дела следует, что совершенные ФИО1 публичные действия, выразившиеся в распространении информации, дискредитирующей Вооруженные Силы Российской Федерации, посягают на отношения в области обеспечения обороны страны и безопасности государства, следовательно, в силу приведенных выше положений, установленное Кодексом РФ об административных правонарушениях ограничение права на распространение такой информации, является правомерным, поскольку необходимо для охраны государственной безопасности.

По своему содержанию статья 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не посягает на свободы личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений. Возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, и государственных органов Российской Федерации, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации, статьей 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях под сомнение не ставится (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья (перенесенное заболевание согласно представленной им справке).

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН ФССП России 32275000250000579116

Наименование получателя УФССП РОССИИ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Л/С <***>

ИНН получателя 7536090062

КПП получателя 753601001

OKTMO получателя 76701000

Счет получателя 03100643000000019100

Корреспондентский счет банка получателя 40102810945370000063

КБК 32211601201019000140

Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита

БИК банка получателя 017601329

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Т.А. Яскина