Дело № 2а-6109/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005552-37

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 30 октября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Дудиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилось в суд с оспариванием бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконными. В обоснование требований указано, что ОСП по г. Череповцу № 3 предъявлен исполнительный документ, выданный 11.10.2021 г мировым судьей судебного участка № 14 Вологодской области о взыскании задолженности с Ц. в пользу взыскателя ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». 01.08.2022 г возбуждено исполнительное производство № которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом–исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление о рассмотрении ходатайства не поступало. Проверка имущественного положения не осуществлялась, не выяснено семейное положение должника. Просит признать незаконными бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1 Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области незаконными в нарушении ст.ст. 64.1, 65, 67, 80, 98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание административный истец не явился, в заявлении указано о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, ФИО2, УФССП России по Вологодской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что в ОСП по г. Череповцу № 3 01 августа 2022 года судебным приставом–исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 66 о взыскании задолженности в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ».

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы г. Череповца для проверки имущественного положения должника.

По данным Управления по Вологодской области Федеральной службы регистрации кадастра и картографии на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество по адресу: <адрес>.

По данным ОГИБДД УМВД России по Вологодской области в собственности транспортное средство не зарегистрировано.

По данным ПФР по Вологодской области должник не трудоустроен, получателем пенсии не является.

23 августа 2022 года по системе электронного документооборота ЕПГУ поступило ходатайство стороны исполнительного производства от представителя взыскателя У.

30 августа 2022 года установлены открытые расчетные счета зарегистрированные на имя должника ВОЛОГОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8638 ПАО СБЕРБАНК, ПАО "Банк СГБ", Банк ГПБ (АО), ФИЛИАЛ № 7806 БАНКА ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк». 30 августа 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

30 августа 2022 года вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), направлено по системе электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ представителя взыскателя У. по системе электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ.

31 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, доступ в жилое помещение отсутствовал, со слов соседей установлено, что в адресе Ц. не проживает, квартира продана, живут другие жильцы, о чем составлен соответствующий акт.

В отношении должника по средствам системы электронного документооборота направлены запросы в ЕГР ЗАГС о смерти, перемене имени, заключении и расторжении брака. Сведения отсутствуют или не переданы из региональной системы.

11 октября 2022 года от К. должника Й. поступило заявление о приостановке исполнительных производств в отношении Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р, в связи с мобилизацией в ВС РФ.

11 октября 2022 года вынесены постановления об отмене обращения взыскания на счета должника, исполнительные производства приостановлены согласно ст. 40, части 1, пункта 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на неопределенный срок.

02 ноября 2022 года направлен запрос в Военный комиссариат Вологодской области. 15 ноября 2022 года получен ответ, согласно которому Ц. призван на военную службу по мобилизации.

22 декабря 2022 года по системе электронного документооборота ЕПГУ поступило ходатайство стороны исполнительного производства от представителя взыскателя У.

27 декабря 2022 года вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), направлено по системе электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ представителя взыскателя У.

19 апреля 2023 года по системе электронного документооборота ЕПГУ поступила жалоба на постановление должностного лица от представителя взыскателя У. 26 апреля 2023 года вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

19 июля 2023 года по системе электронного документооборота ЕПГУ поступило ходатайство стороны исполнительного производства от представителя взыскателя У.

27 июля 2023 года по системе электронного документооборота ЕПГУ направлено уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП в личный кабинет представителя взыскателя У..

12 сентября 2023 года вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику №-СД.

На 30 октября 2023 года исполнительное производство приостановлено, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 01 августа 2022 года составляет 7820.00 руб.

В силу пункта 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель в период с 01.08.2022 г по 30.10.2023 г не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил комплекс необходимых мероприятий, а в связи с тем, что должник Ц. проходит военную службу, будучи призванный по мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 3 УФССП России по Вологодской области ФИО2, УФССП России по Вологодской области о признании бездействия незаконным - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Председательствующий судья М.М. Иванченко