Дело №2-1011/2023
УИД42RS0002-01-2023-000886-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 мая 2023 года
Беловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Т.С.
при секретаре И.З.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга <данные изъяты> руб., процентов на непросроченный основной долг <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.68 руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Должником было внесено 0.00 руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие (л.д.4,66).
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, письменно ходатайствовал о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.65), дал суду пояснения.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ – далее ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Связной Банк» и заемщик-ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № №№, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.8,9,10,12-16).
Согласно представленной стороной ответчика в настоящем судебном заседании копии выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк», ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 погашен штраф за несвоевременное погашение задолженности по ссуде по договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, итого <данные изъяты> рублей, остаток на конец периода составляет 0.00 рублей.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии АО «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16,16 оборот) также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 погашен штраф за несвоевременное погашение задолженности по договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., иным платам <данные изъяты> руб., штрафам <данные изъяты> руб. (л.д.16 оборот).
Из доводов искового заявления следует, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 0.00 руб., задолженность составляет <данные изъяты> рублей, ответчик был уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования (л.д.5,33,60,63,34).
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности по указанным требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, началось с ДД.ММ.ГГГГ., по окончании 30 дневного срока, предоставленного заемщику-ответчику для оплаты указанной задолженности, и закончилось ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как следует из иска, требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было внесено 0.00 руб. Т.о., о своем нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ., не получив в период с ДД.ММ.ГГГГ. по истечении срока, установленного требованием, и по ДД.ММ.ГГГГ. (как указано в иске) денежных средств по требованию о полном погашении задолженности.
В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте, что усматривается из отметки на почтовом конверте (л.д.56), то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. При этом суд обращает внимание и на тот факт, что на момент подачи заявления ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. посредством почты мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., что следует из представленной истцом копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа (л.д.35), срок исковой давности был пропущен.
В связи с изложенным, руководствуясь приведенными нормами закона и поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом принято 05.06.2023 года.
Судья Т.С.Гуляева