Дело № 2-2793/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Дзюба В.Г.,
с участием: представителя истца ФИО8, ответчика ФИО9,
при секретаре судебного заседания Корогод А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
истец обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что она является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из 1/2 доля в общей долевой собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>. Ссылаясь на ст. 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 07.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в материалах дела имеется конверт, возвращенный в адрес суда из-за истечения срока хранения на почте (л.д.82). Согласно представленному в материалы дела заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.93). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении адресату почтальону (л.д. 85). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1 в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой о вручении адресату (л.д. 84). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что истец ФИО3 является маломобильным инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой об инвалидности и выписным эпикризом из городской больницы №, в связи с чем, она пропустила срок для вступления в наследство. ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку постоянно и непрерывно проживала с наследодателем в спорной квартире с 1974 года, зарегистрировавшись по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Пояснила суду, что решение о признании иска принято ею добровольно и осознанно, так как у нее есть свое жилое помещение. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ и последствия признание иска судом разъяснены, занесены в протокол судебного заседания и ей подписан.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание искового заявления ФИО2 не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, оно принимается судом.
Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, присвоены фамилии: мужу – ФИО12, жене – ФИО12 (л.д.10).
Как следует из ответа Управления ЗАГС города Севастополя №.1-22 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО6 (л.д.70).
Как следует из представленного паспорта ФИО6, она заключила брак с ФИО7, в связи с чем, ей присвоена фамилия ФИО11.
С учетом изложенного, судом сделан вывод о том, что ФИО3 и ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 (л.д. 50). Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-68).
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Истец, обращаясь в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указала на то, что из ответа нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ рег. № следует, что совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство не возможно, ФИО3 не представлены документы, подтверждающие совместное проживание с ФИО4 на момент открытия наследства (оборот л.д.52).
Согласно Свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 (л.д.12).
Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками помещения являются ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.44-47).
Согласно ответа Государственного унитарного предприятия города Севастополя «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по данным основной технической инвентаризации, <адрес> расположенная по адресу: <адрес> состоит из двух жилых комнат, общая площадь составляет 44,8 кв.м. Сведениями о реконструкции, перепланировке или самовольном строительстве ГУП г. Севастополя «БТИ» не располагает.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Принимая во внимание, что ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу супруга ФИО4, в наследуемом владении которого находилось 1/2 доли в праве общей совместной собственности спорной квартиры, ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия наследства подтверждается ее регистрацией в спорном жилом помещении, так как истец зарегистрировалась в нем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в момент течения срока для принятия наследства.
Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на жилое помещение. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.
Признание за истцом ФИО3 права собственности на жилое помещение в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание ответчика ФИО2, исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Исковые требования ФИО3 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты>) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.
В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2025 года.
Судья В.Г. Дзюба