№ 2-199/2024 (УИД 61MS0147-01-2024-002477-44)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 марта 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 11-6205871-2021 в электронном виде. 25.08.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 11-6205871-2021 от 24.10.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № 28/06-1 от 25.08.2022 и выпиской к договору уступки прав (требований) № 28/06-1 от 25.08.2022 (реестр уступаемых прав). Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 25.12.2021 по 25.08.2022, в сумме 99 630 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 37 030 рублей; сумма задолженности по процентам - 62 600 рублей. На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 11-6205871-2021 от 24.10.2021, образовавшуюся по договору с 25.12.2021 по 25.08.2022, в размере 99 630 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 188,90 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия ответчика.
Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 24.10.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 11-6205871-2021 в электронном виде на сумму кредита 50 000 рублей (л.д.17-20).
В силу п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
25.08.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 11-6205871-2021 от 24.10.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № 28/06-1 от 25.08.2022 (л.д.26-27) и выпиской к договору уступки прав (требований) № 28/06-1 от 25.08.2022 (реестр уступаемых прав) (л.д.7).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 25.12.2021 по 25.08.2022, составляет 99 630 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 37 030 рублей; сумма задолженности по процентам - 62 600 рублей (л.д.14-16).
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 в пользу истца суммы долга, процентов и неустойки, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 3 188 рублей 90 копеек (л.д.5-6), в возмещение почтовых расходов 74 рубля 40 копеек (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 11-6205871-2021 от 24.10.2021 в размере 99 630 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 37 030 рублей, сумма задолженности по процентам - 62 600 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 188 рублей 90 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, всего в общей сумме 102 893 (сто две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Даглдян М.Г.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.