Постановление по делу № 5-24/2025 от 07.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 07 мая 2025 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Крайнова Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тейковского районного суда Ивановской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

28 мая 2024 года в 15 часов 10 минут у дома №78 на ул. Шестагинская г. Тейково Ивановской области ФИО1, управляя транспортным средством марки ФИАТ Дукато (FST 613), государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), при котором на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, а именно не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу марки Кавасаки ZX9R, государственный регистрационный знак №, движущемуся по главной дороге под управлением Б.В.И.., и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.В.И. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью.

По данному факту определением старшего инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» К.М.Ю. № 37 АД № 017761 от 28.05.2024 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проводилось административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 23.04.2025 года составлен протокол № 37ОВ 708484 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 28 мая 2024 года в 15 часов 10 минут он двигался со стороны автовокзала г. Тейково на микроавтобусе Фиат Дукато, принадлежащем ФИО2, в магазин за автозапчастями. Двигался он в светлое время суток, погода была ясная, солнечная. Он остановился на перекрестке к ул. Шестагинской (рядом со средней школой №2 г. Тейково), чтобы пропустить транспортные средства, которые двигались по главной дороге. Когда движущиеся по главной дороге автомобили он пропустил, то вновь посмотрел налево, затем направо, после чего, убедившись в отсутствии транспортных средств, начал движение налево, совершая тем самым маневр поворота (выезда) со второстепенной дороги. Не завершив маневр, внезапно почувствовал удар в левое колесо автомобиля. Он сразу же остановился, вышел из машины, увидел, что произошло столкновение с мотоциклом. Водитель мотоцикла лежал на дороге, а управляемый им мотоцикл от столкновения оказался возле заднего левого колеса микроавтобуса. Мотоциклиста Б.В.И. он не заметил, потому что его ослепило солнце, тогда как мотоцикл имел небольшие габариты по сравнению с автомобилем. Сам он очень растерялся от произошедшего. Сразу же подошел к водителю мотоцикла, предложил ему помощь. Кто-то из прохожих вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. По прибытию сотрудники полиции стали оформлять дорожно-транспортное происшествие. Прибывшая бригада медиков оказала Б.В.И. медицинскую помощь. Как впоследствии выяснилось, ввиду столкновения Б.В.И. получил телесные повреждения, которые отнесены к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Он не оспаривает заключение эксперта о степени тяжести вреда. В полном объеме признает, что именно от его действий у Б.В.И. наступили указанные в медицинской документации травмы. Он раскаивается в случившемся, очень переживает произошедшее. Перед Б.В.И. он извинялся и в день ДТП, и позднее. Кроме того, передал ему в счет возмещения вреда 30000 рублей, которые тот принял и написал расписку. Б.В.И. к нему претензий никаких не имеет. После произошедшего он сделал для себя нужные выводы, впредь подобного не совершит. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как он работает водителем, единственным его доходом является заработная плата от данного вида трудовой деятельности. Проживает он один, иных средств к существованию не имеет. Просил учесть его состояние здоровья, а также потребность в автомобиле, обусловленную необходимостью посещения медучреждений в г. Иваново в связи с хроническим заболеванием.

Показания ФИО1 в судебном заседании в целом аналогичны его объяснениям, полученным в ходе административного расследования (л.д.41).

Потерпевший Б.В.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив в телефонограмме, что претензий к ФИО1 не имеет.

С учетом мнения потерпевшего, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В ходе административного расследования потерпевший Б.В.И. 28.05.2024 года пояснил, что у него в собственности имеется мотоцикл «Кавасаки ZX9R» государственный регистрационный знак №. 28 мая 2024 года около 15 часов он, управляя данным мотоциклом, двигался по ул. Шестагинской г. Тейково Ивановской области по направлению от магазина «Вкус Востока» к средней школе №2 г. Тейково. Двигался он со скоростью около 50 км/ч, с включенной фарой ближнего света и пристёгнутым мотошлемом. Подъезжая к перекрёстку, он видел, как со стороны автовокзала поворачивал автобус. Чтобы избежать столкновения он начал «уходить» в левую сторону на полосу встречного движения. Дорожно-транспортного происшествия избежать не удалось, произошло столкновение его мотоцикла с автобусом, в результате чего он упал левой стороной на асфальт и получил травмы. Через несколько минут на место ДТП приехала машина скорой помощи, и его доставили в хирургическое отделение ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», где после осмотра диагностировали ушиб левого предплечья и паховых областей обоих бёдер. До и после ДТП спиртные напитки он не употреблял. Дальнейшее лечение он будет проходить в ОБУЗ «Тейковская ЦРБ».

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо показаний самого ФИО1, а также объяснений потерпевшего Б.В.И., подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 37ОВ708484 от 23.04.2025 года, с которым ФИО1 согласился, вину признал полностью, указал на раскаяние, пояснив, что с Б.И.В. ситуацию решили, претензий они друг другу не имеют. Копию протокола он получил, замечаний к содержанию протокола не имеет (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотоматериалами с места ДТП, где зафиксировано столкновение автомобиля ФИАТ Дукато (FST 613), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и мотоцикла Кавасаки ZX9R, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.И. на перекрестке у дома №78 по ул. Шестагинская г. Тейково Ивановской области (л.д.25-28, 31,71-76);

- схемой организации дорожного движения на указанном участке дороги, где произошло столкновение транспортных средств под управлением ФИО1 и Б.В.И. (л.д.32);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 37 АА №069935 от 28.05.2024 года, из которого следует, что в момент управления транспортным средством – ФИАТ Дукато (FST 613) с государственным регистрационным знаком <***>, алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено (л.д.36-37); в связи с этим вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.38);

- заключением эксперта №104 от 27.03.2025 года, согласно которого у Б.В.И. имелись следующие телесные повреждения: а) рваная рана на внутренней поверхности нижней трети правого предплечья, которая имела давность в пределах от нескольких минут до 1-х суток, что подтверждается наличием кровотечения и проведением первичной хирургической обработки раны. Высказываться о механизме образования раны невозможно в виду отсутствия детального её писания в представленных медицинских документах. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ №194Н от 24 апреля 2008 года) рана квалифицируется, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; б) ссадина в нижней трети левой голени, образовавшаяся от травматического воздействия тупого предмета в вышеуказанную анатомическую область. Высказаться о давности образования ссадины невозможно в виду отсутствия детального её описания в представленных медицинских документах. Согласно п.9 приведенных выше Медицинских критериев, поверхностное повреждение относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Отмеченные врачом ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» - ушиб левого предплечья и паховых областей обоих бёдер, каких-либо объективных признаков повреждений мягких тканей, в данных анатомических областях, в представленных документах не описаны (л.д.11-12);

- справкой из ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» от 28.05.2024 года, согласно которой в хирургическое отделение обращался Б.В.И. с диагнозом: «ушибленная рана правого предплечья. Ушибы левого предплечья, паховой областей обоих бедер» (л.д. 23);

- картой вызова скорой помощи ОБУЗ «Тейковская ЦРБ», выпиской из журнала оказания амбулаторной помощи и карточкой учета пострадавших в ДТП от 28.05.2024 года, согласно которым Б.В.И. 28 мая 2024 года оказывалась медицинская помощь в связи с получением травм вследствие дорожно-транспортного происшествия (л.д.13, 14-16, 18, 78);

- сообщением КУСП №3072 от 28 мая 2024 года, согласно которому в МО МВД РФ «Тейковский» поступило сообщение о том, что у школы (<...>) произошло ДТП с участием Мотоцикла и Газели; пострадал мужчина на мотоцикле (л.д.82);

- сообщением КУСП №№ 3073 от 28 мая 2024 года, согласно которому в МО МВД РФ «Тейковский» поступило сообщение о том, что на перекрестке (<...>) произошло ДТП с участием 2 транспортных средств – автомобиля Фиат (№), гос. знак № и мотоцикла, гос. знак №; мотоциклист в сознании, ему требуется скорая медицинская помощь (л.д.83);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Тейковский" о том, что из хирургического отделения ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» поступила информация о доставлении в медучреждение Б.В.И. после ДТП с диагнозом: ушибленная рана левого предплечья, ушибы левого предплечья, паховых областей обоих бедер. Зарегистрировано в КУСП за №3075 от 28.05.2024 года (л.д.84).

- постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» У.А.Р. № 18810037230000583760 от 28 мая 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.40).

Проанализировав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанного выше пункта 13.9 ПДД РФ и последствиями, наступившими в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения легкого вреда здоровью Б.В.И., что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшего, а также иной представленной суду медицинской документации. При этом, ФИО1 не оспаривал, что несоблюдение требований данного пункта ПДД РФ стало следствием дорожно-транспортного происшествия.

Согласие ФИО1 с обстоятельствами допущенного им нарушения, при котором он не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, подтверждается и фактом оплаты им административного штрафа, назначенного ему постановлением от 28 мая 2024 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 <данные изъяты>, он разведён, проживает один, иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием, требующим постоянного наблюдения и лечения, официально трудоустроен водителем в ООО «№», также имеет дополнительные подработки, связанные с перевозкой пассажиров, ежемесячный источник дохода составляет около 80 000 рублей, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, принёс извинения Б.В.И. в связи с произошедшим и выплатил денежные средства в размере 30000 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого административным правонарушением. Ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (постановление от 12.04.2024 года №18810037230000577906).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание в ходе административного расследования и в суде своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему и принятые им меры к добровольному заглаживанию вреда, причинённого административным правонарушением.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Совершённое административное правонарушение с учётом его характера, вреда и тяжести наступивших в его результате последствий в виде причинения Б.В.И. легкого вреда здоровью в силу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным не является.

Как следует из представленных материалов ФИО1 имеет водительское удостоверение № сроком действия до 16.07.2034 года (категории В, С, D, M).

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании виновного, пояснив, что претензий к нему не имеет, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания с наибольшим эффектом достигал бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Факт привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, не свидетельствуют о реальной необходимости применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учётом характера ранее допущенного правонарушения, и факта оплаты им назначенного штрафа.

В связи с тем, что исследованными по делу доказательствами доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд, руководствуясь положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года №-П, находит необходимым отменить постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» У.А.Р. № 18810037230000583760 от 28 мая 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку оно было вынесено в связи с невыполнением им требований ПДД РФ (уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), в связи с которым он привлекается к административной ответственности настоящим постановлением по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» У.А.Р. № 18810037230000583760 от 28 мая 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, КПП 370201001, р/сч. 03100643000000013300 в отделении Иваново Банка России, БИК 012406500, Кор/сч. 40102810645370000025, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437252190000887.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Крайнова Е.А.