Дело № 5-702/2022

59RS0005-01-2022-004391-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 04 августа 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Красновой Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , проживающего по адресу: , зарегистрированного по адресу: , работающего в (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по пермскому краю в ), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2022 года в 15:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, на участковом пункте полиции по адресу: , выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился частично, указал, что 03.08.2022 года в 15:30 часов он находился на участковом пункте полиции по адресу: , куда пришел на отметку по административному надзору, прождал полдня, в связи с чем, на эмоциях, вызванных длительным ожиданием, пару раз выразился нецензурной бранью, но никаких посторонних граждан в этот момент на участковом пункте полиции не было, после замечания сотрудника полиции он извинился и больше нецензурной бранью не выражался.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 03.08.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 из которого следует, что 03.08.2022 года около 15:00 часов на участок полиции по г. Перми пришло поднадзорное лицо ФИО1, который на участке полиции стал выражался нецензурной бранью, ему неоднократно было сделано замечание, а также требование прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью;

объяснениями сотрудника полиции ФИО5, согласно которым 03.08.2022 года в 15:00 часов он находился на рабочем месте, на участковом пункте полиции по адресу: , куда пришел ФИО1 После того как ему было объявлено, что он нарушил ограничения административного надзора и в отношении него будут составлены процессуальные документы, ФИО1 стал громко выражаться нецензурной бранью, вести себя грубо и агрессивно. Им и участковым полиции Веккессер ФИО1 были неоднократно сделаны замечания, требование о прекращении противоправных действий, на которые он не реагировал и продолжил свои противоправные действия, продолжал выражаться нецензурной бранью;

объяснениями ФИО6, из которых следует, что 03.08.2022 года около 15:00 часов она пришла по личным вопросам на участковый пункт полиции по адресу: , куда привели мужчину, впоследствии стало известно, что это ФИО1, который громко и агрессивно выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции ФИО1 неоднократно делали замечания и предупредили, что в случае если он не прекратить, то в отношении него будет составлен протокол, на что он не реагировал и продолжал ругаться нецензурной бранью;

объяснениями ФИО7, содержание которых аналогично объяснениям ФИО6, и иными доказательствами.

Собранные и представленные доказательства, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, они подтверждают факт совершения ФИО2 правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом материалами дела объективно подтверждается, что на замечания сотрудника полиции и требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжил в общественном месте, в присутствии граждан и сотрудниках полиции выражаться нецензурной бранью.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, и свидетелями, не имеется, самим ФИО1 таковых не названо.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 во вменном ему правонарушении полностью доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Довод ФИО1, изложенный при рассмотрении дела о том, что никаких посторонних граждан, в присутствии которых он употреблял в общественном месте слова ненормативной лексики, на участковом пункте полиции не находилось, а также о том, что после сделанного ему сотрудником полиции замечания он прекратил выражаться нецензурной бранью, судья не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований подвергать сомнению которые не имеется. Данные доводы ФИО1 судья расценивает как избранный способ защиты в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение либо облегчить наказание за его совершение.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство, официально трудоустроен, принимает во внимание его имущественное положение и семейное положение (женат), учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом данных о личности ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие негативных последствий, а иного не представлено, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера назначаемого наказания судья учитывает совокупность изложенных выше данных, время его задержания и то обстоятельство, что ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), КПП 590401001, ИНН <***>, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч. №, КБК 18811601201010001140, УИН 18880459229061285240, наименование платежа – штраф, плательщик: ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: