Дело №2-965/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002641-11

Резолютивная часть решения объявлена – 20 декабря 2022 года

Мотивированное решение изготовлено – 24 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»к к наследственному имуществу ФИО2 и поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что 28.07.2017г. ПАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 124 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18,7%..

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 (далее - поручитель) обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 24100,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21155,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 2945,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 368818, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не было открыто

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 24100,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21155,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 2945,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 923,02 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 24100,82 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 21155,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 2945,01 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 923,02 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о дне слушание дела надлежащем образом были извещены. Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие. Требования о взыскании с неё задолженности по кредиту в размере 24100,82 рублей признает.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, учитывая, что ответчик полностью согласился с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признал иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 и поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, <адрес> АССР, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 24100 (двадцать четыре тысяча сто) рублей 82 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 923 (девятьсот двадцать три) рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна

Судья Р.М. Исаев