к делу №2-20/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 24 января 2023г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону.
установил:
Истица ФИО6 обратилась в суд к администрации муниципального образования Отрадненский район об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. Ходатайство судом удовлетворено, в связи с чем ответчиком по делу является администрация Рудьевского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края.
В исковом заявлении истица указывает, что после смерти ее супруга- ФИО7 открылось наследство в виде: 1/95 доли земельного участка общей площадью 5425000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Восход». Согласно сведений выписки из ЕГРН, арендатором участка является ФИО5 с 2016г. Истица указывает, что фактически приняла оставшееся наследство после смерти супруга, однако не оформила наследство в установленный срок и надлежащим образом, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Иных наследников, кроме истицы нет.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица также в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом,направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
При жизни ФИО7 являлся собственником 1/95 доли земельного участка общей площадью 5425000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Восход», что подтверждается Выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от 12.02.2007г. Данный земельный участок был сдан им в долгосрочную аренду ФИО5, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, о чем была составлена запись акта о смерти №, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
После смерти ФИО7 открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследование осуществлялось ФИО2 по закону, так как она являлась супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО6 юридически не оформила вступление в наследство надлежащим образом, тогда как фактически приняла наследство, после смерти мужа, продолжая пользоваться его имуществом, кроме того, на день открытия наследства ФИО2 и ФИО1 проживали совместно по адресу: <адрес>, с/т Дружба, отделение №, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. ст.1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В течение предусмотренного п. 1 ст. 1153ГК РФ шестимесячного срока я не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с материальными трудностями.
По смыслу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как установлено материалами дела, истец так же имеет земельную долю в указанном массиве и имеет договор аренды с ФИО8, соответственно после смерти супруга истец продолжа осуществлять пользование как своим так и земельным участком супруга, что подтверждается так же заявлением арендатора ФИО8. Соответственно, истец совершила активные действия в отношении оставшегося после смерти супруга имущества.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Суд считает, что для удовлетворения иска добыто достаточно доказательств.
В соответствии с ч. I ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Заявляя исковые требования, истец должен доказать суду законность и обоснованность своих требований предоставить соответствующие достоверные доказательства.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Решение суда не может быть вынесено по неустановленным, непроверенным, голословно заявленным фактам.
Судом в ходе судебного разбирательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности все письменные доказательства в отдельности, а также проверена достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, им дана соответствующая оценка, учтены позиции сторон по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО6 к администрации Рудьевского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО6 право собственности на 1/95 доли земельного участка общей площадью 5425000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Восход».
Установить, что решение суда является основанием для регистрации права долевой собственности ФИО6 на 1/95 доли земельного участка общей площадью 5425000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Восход», без совместной явки и без подачи совместных заявлений с совладельцами, а также является основанием для исключения наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. из числа собственников на указанную долю в наследственном имуществе.
Взыскать с ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 9 846 (девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.М. Новикова