07RS0003-01-2025-000205-70 Дело № 2-399/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 марта 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Севера» (далее Предприятие) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором после уточнения заявленных требований по существу просило взыскать сумму денежных средств в размере 501052,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с ответчиком заключен договор поставки от 12.04.2024г. №-ЭА/24, по условиям которого ему произведена оплата аванса в сумме 501052,47 руб., что составляет 50% от цены договора. К конечной дате 16.06.2024г. исполнения обязательств, товар поставлен не был, при этом ФИО1 умер 25.04.2024г.

От Предприятия поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 ГК РФ)

В суд представлен заключенный между Предприятием и ИП ФИО1 договор поставки от 12.04.2024г. №-ЭА/24, по условиям которого ответчик принял обязательства передать заказчику горелку стоимостью 1002104,95 руб., при этом п. 2.6 договора предусмотрена оплата аванса в размере 50% от общей суммы договора.

Факт оплаты истцом ФИО1 аванса в сумме 501052,47 руб. подтверждается платежным поручением № от 17.04.2024г.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору поставки от 12.04.2024г. №-ЭА/24 материалы дела не содержат.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии у Предприятия права требования возврата предварительной оплаты за товар в размере 501052,47 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено ранее ФИО1 умер 25.04.2024г.

Судом истребовано наследственное дело № после смерти ФИО1, при этом данное дело, открыто на основании заявлений кредиторов, что подтверждается письмом нотариуса от 25.11.2024г. № адресованным Предприятию.

В наследственном деле имеется ответ Управления Росреестра КБР о том, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО1 по состоянию на 25.04.2025г.

Из представленных кредитными организациями сведений следует, что счета на имя умершего, на которых имелись бы денежные средства, отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным МВД по КБР, в федеральной информационной системе ГИБДД МВД России по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, ни в материалах настоящего дела, ни в материалах наследственного дела не имеется данных о наличии и размере наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и наличии наследников, принявших наследство, которые могли бы отвечать по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Предприятия о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 суммы предварительной оплаты в размере 501052,47 руб. по договору поставки от 12.04.2024г. №-ЭА/24.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 501 052,47 руб. по договору поставки от 12.04.2024г. №-ЭА/24 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2025г.