Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9652/2022 по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о признании права собственности в порядке наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области к АО «АВТОВАЗ» с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследства, указав, что является наследником прав на денежные средства ФИО2. Открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества входят денежные средства, внесенные на депозит нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО5 в счет исполнения обязательств за выкупаемые акции ПАО «АВТОВАЗ». Денежные средства затруднительно получить из-за разночтений в данных наследодателя. По данным, содержащимся в ответе на запрос нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО5 в свидетельстве о смерти наследодателя отчество читается ФИО2, а в ответе на запрос ФИО4. В документе, удостоверяющем личность согласно паспортным данным: дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, а в ответе на запрос – ДД.ММ.ГГГГ. По информации, полученной от Акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» при формировании реестра акционеров регистратором использована «техническая» дата выдачи документа, удостоверяющего личность (ДД.ММ.ГГГГ). Также при формировании реестра акционеров регистратором допускалось расхождение в данных акционеров в пределах одного знака (одну букву или одну цифру).

На основании вышеизложенного, истец обратилась в суд и просила:

- установить принадлежность заявленного наследственного имущества наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать нотариуса <адрес> ФИО1 выдать истцу свидетельство о праве на наследство на указанное имущество;

- обязать нотариуса ФИО5 выплатить денежные средства в размере 46700 рублей, находящиеся на депозите нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО5

Истец в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д. 30), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также указав, что права и интересы АО «АВТОВАЗ» не затрагиваются, общество оставляет разрешение искового заявления по существу на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4, 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. У нотариуса ФИО1 заведено наследственное дело №.

Наследником по закону является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справке о порядке выдаче свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества заявлены права на денежные средства, внесенные в депозит нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО5, в счет исполнения обязательств за выкупаемые акции ПАО «АВТОВАЗ». Вместе с тем, имеются разночтения, а именно:

- в свидетельстве о смерти наследодателя отчество читается «ФИО2», а в ответе на запрос «ФИО4»;

- документ, удостоверяющий личность, согласно сведения в наследственном деле, выдано: «ДД.ММ.ГГГГ», в ответе на запрос – «ДД.ММ.ГГГГ»;

- в ответе на запрос указан «технический» адрес, который не совпадает с местом жительства наследодателя.

Согласно ответчику <адрес> подтвердить или опровергнуть факт допущенной ошибки в реестре АО «АВТОВАЗ» не представляется возможным.

Таким образом, невозможно установить принадлежность заявленного наследственного имущества наследодателю ФИО2, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд (л.д. 11).

В соответствии с объяснениями по делу АО «АВТОВАЗ» согласно сведениям, полученным от регистратора общества <адрес>, в реестре акционеров АО «АВТОВАЗ» имеется лицевой счет № на имя ФИО4, паспортные данные №. Сведения о дате рождения, дате выдачи паспорта и адресе регистрации отсутствуют, поэтому соответствующие поля лицевого счета заполнены «технической» информацией.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО1 нотариус ФИО5 сообщил что на депозит нотариуса внесены денежные средства в размере 46700 рублей для передачи кредитору – ФИО4, документ, удостоверяющий личность: №, ДД.ММ.ГГГГ, адресу: <адрес>, в счет исполнения обязательств за выкупаемые акции ПАО «АВТОВАЗ». При формировании реестра акционеров регистратором использована «техническая» дата выдачи документа, удостоверяющего личность (ДД.ММ.ГГГГ), а также «технический» адрес (<адрес>). При формировании реестра акционеров регистратором допускалось расхождение в данных акционеров в пределах одного знака (одну букву или одну цифру).

Учитывая, что серия и номер документа, удостоверяющего личность, совпадает, а иные данные являются «техническими», а кроме того, регистратором допускалось расхождение в данных в пределах одного знака, суд приходит к выводу, что кредитором, которому внесены на депозит нотариуса денежные средства является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, считает установленным том факт принадлежности заявленного наследственного имущества наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО1 выдала свидетельство о праве собственности на наследство по закону.

Таким образом, приняв часть наследства, ФИО3, являющаяся единственным наследником после смерти ФИО2, приняла все наследственное имущество, где бы оно ни находилось.

Ответ на запрос нотариуса ФИО1 направлен нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ истцу выдана справка (л.д. 11-12).

О наличии денежных средств, находящихся на депозите нотариуса, ранее истцу известно не было.

ФИО3 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с целью принятия наследства, однако о внесенных на депозит денежных средств ей было неизвестно, кроме того, денежные средства на депозитный счет нотариуса были перечислены после смерти наследодателя.

Между тем, учитывая нормы закона во взаимосвязи с установленными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку ранее ФИО3 приняла наследство, то и данные денежные средства подлежат передаче в собственность ФИО3 в порядке наследования. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

После смерти супруга, истец приняла во владение все наследственное имущество, о котором ей было известно.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО3, являющаяся наследником первой очереди, не знала о наличии денежных средств на депозитном счете у нотариуса, открытом после смерти наследодателя, кроме того, имеются разночтения в данных кредитора, после чего незамедлительно, т.е. в течение шести месяцев, после того, как ей стало о нем известно, обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования. В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что срок, предусмотренный для принятия наследства, ФИО3 пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете у нотариуса г. Тольятти ФИО5 подлежат удовлетворению.

Учитывая положения действующего законодательства и установленные обстоятельства, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследства – удовлетворить.

Установить факт принадлежности наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на депозите нотариуса ФИО5, в размере 46700 рублей для передачи кредитору ФИО4, наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса ФИО5, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для выплаты нотариусом ФИО5 денежных средств, находящихся на депозите нотариуса, в размере 46700 рублей наследнику ФИО2 - ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 13.12.2022.

Судья О.В. Никулкина