Дело №2а-736/2023 УИД 31RS0018-01-2023-001244-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ракитное, Белгородской области 28 декабря 2023 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием представителя административного ответчика ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской ФИО2 и УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода от 13 августа 2018 года с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №2390527675 от 16.06.2010 года в размере 160 653 рубля 17 копеек, а также судебные расходы в размере 2 207 рублей.

Дело инициировано заявлением ООО «СААБ», которое ссылается на то, что в банке данных исполнительных производств не содержится информации о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа, взыскание денежных средств не производится, то есть исполнительный документ не принят к исполнению в установленном законом порядке и исполнительных действий по нему не осуществляется, в связи с чем просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2, выразившиеся в ненадлежащей организации работы отдела и в неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе - судебном приказе №2-5-2634/2018 от 13.08.2018 года.

В целях восстановления своих нарушенных прав просит обязать старшего судебного пристава ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2 незамедлительно зарегистрировать и принять к производству исполнительный документ - судебный приказ №2-5-2634/2018 от 13.08.2018 года в отношении должника ФИО3, а также организовать направление в их адрес постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок. В случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по Белгородской области принять меры по его восстановлению.

Административный истец ООО «СААБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, при подачи административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что старшим судебным приставом не было допущено незаконного бездействия при исполнении ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области исполнительных действий по поступившему в отдел исполнительному документу - судебному приказу №2-5-2634/2018 от 13.08.2018 года.

Административный ответчик УФССП России по Белгородской области в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, возражений относительно исковых требований не представило.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, позиции поделу не представила.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает заявление необоснованным.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Доводы административного истца о том, что исполнительный документ - судебный приказ №2-5-2634/2018 от 13.08.2018 года, поступившей в ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области, не был принят к исполнению в установленном законом порядке судебными приставами –исполнителями указанного отдела и исполнительных действий по нему не осуществлялось, неубедительны.

Как следует из, представленного административным истцом отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором судебный приказ №2-5-2634/2018 от 13.08.2018 года мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода поступил в ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской области 26.11.2021 года.

Из материалов исполнительного производства и банка данных исполнительных производств, находящегося в свободном доступе, и представленного самим административным истцом, следует, что исполнительное производство №50280/21/31018-ИП по указанному судебному приказу было возбуждено судебным-приставом ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России ФИО1 16.12.2021 года.

Из материалов исполнительного производства №50280/21/31018-ИП, исследованных в судебном заседании, видно, что судебным приставом –исполнителем в целях исполнения судебных актов предпринимались меры по розыску имущества, ценных бумаг и денежных средств должника, что подтверждается: запросами в регистрирующие организации и кредитные учреждения, ответами организаций на запросы судебного пристава-исполнителя и ответами соответствующих органов и организаций об отсутствии у должника имущества и транспортных средств, денежных средств и ценных бумаг, пенсионных выплат, начисления заработной платы от 16.12.2021 года, от 25.12.2021 года, от 26.12.2021 года, от 17.12.2021 года, от 20.12.2021 года, от 22.12.2021 года, от 18.12.2021 года, от 24.12.2021 года, 23.12.2021 года, от 23.01.2022 года, от 22.04.2022 года, 29.09.2022 года, от 06.09.2022 года, от 07.09.2022 года, от 09.09.2022 года, от 08.09.2022 года, от 10.09.2022 года, от 13.09.2022 года, 13.12.2022 года, от 18.02.2023 года, от 06.05.2023 года, от 13.03.2023 года, от 15.03.2023 года, от 16.03.2023 года, от 14.03.2023 года от 24.03.2023 года от 02.07.2023 года, постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.01.2022 года, от 25.01.2022 года, постановлениями о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 25.12.2021 года и от 21.08.2019 года, актом о совершении исполнительных действий от 13.06.2023 года.

В результате совершенных исполнительных действий в пользу взыскателя с должника были взысканы денежные средства в размере 3 079 рублей 01 копейки.

Также из материалов дела следует, что 13 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание.

4 декабря 2023 года исполнительный документ – судебный приказ №2-5-2634/2018 от 13.08.2018 года был направлен взыскателю.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что судебными приставами-исполнителями, в производстве которых находилось исполнительное производство №50280/21/31018-ИП, предпринимались все необходимые меры для исполнения судебного исполнительного документа - судебного приказа №2-5-2634/2018 от 13.08.2018 года мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» кредитной задолженностив, поэтому считать, что со стороны старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России имело место незаконное бездействие, оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ООО ПКО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» к старшему судебному приставу ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП России по Белгородской ФИО2 и УФССП России по Белгородской области об оспаривании бездействия должностного лица, признать не обоснованным, в его удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.