Дело № 2а-2032/2022
11RS0004-01-2022-003536-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 27 октября 2022 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием: помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., административного истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указав, что отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, нарушений административных ограничений не допускал, представив суду положительную характеристику с места работы.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении административного искового заявления.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя ОМВД РФ по г. Печоре, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, представившего письменный отзыв, согласно которому, ФИО1 не нуждается в дальнейшем контроле, в связи с чем ответчик не возражает против удовлетворения административного искового заявления.
В судебном заседании прокурор также не возражал против удовлетворения административного искового заявления.
Суд, исследовав представленные материалы, выслушав административного истца, заключение прокурора, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 9 ч. 2 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора. При условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства пребывания или фактического нахождения.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
Приговором Печорского городского суда Республики Коми от 23.05.2017 года ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
15.09.2020 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.
19.03.2020 года решением Печорского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22 ч 00 м. до 06 ч. 00 мин., за исключением случаев выполнения им трудовых обязанностей, работ на основании договора гражданско-правового характера; запрета пребывания в питейных и игорных заведениях.
С 17.09.2020 года ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г. Печоре как поднадзорное лицо, в настоящее время отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.
Из представленных ОМВД России по г. Печоре сведений следует, что ФИО1 за время нахождения под административным арестом один раз привлекался к административной ответственности, наказание за которые исполнил. Имеет устойчивые социальные связи, трудоустроен. Жалоб на него не поступало, в целом встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем контроле органов внутренних дел.
Принимая во внимание характеристику поднадзорного лица по месту жительства, мнение ОМВД России по г. Печоре, осуществляющего непосредственный контроль за поднадзорным лицом, учитывая, что ФИО1 отбыто более половины установленного судом срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, достигнуты.
В связи с чем, административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а административный надзор в отношении него досрочному прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.
Установленный решением Печорского городского суда Республики Коми от 19 марта 2020 года административный надзор в отношении ФИО1 прекратить до истечения срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- А.В. Коровенко