Дело № 2-528/2025
УИД № 34RS0006-01-2024-004967-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 09 января 2025 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт», нотариусу ФИО2 о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», нотариусу ФИО2 о признании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 17 июля 2024 года № У-0001695874 о взыскании 684 232,58 рублей не подлежащей исполнению.
В обоснование иска указал, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ФИО3 22 июля 2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа: исполнительная надпись нотариуса № У-0001695874 от 19 июля 2024 года, выданный орган: нотариус ФИО2; взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» на сумму взыскания 684 232, 58 рублей. Согласно исполнительной надписи от 19 июля 2024 года документом устанавливающим задолженность является договор №800512504 от 15 августа 2023 года; сумма подлежащая взысканию: основной долг – 597 728, 49 рублей, проценты в размере 81 047,21 рублей, сумма расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи – 5456,88 рублей; срок взыскания с 15 августа 2023 года по 16 июля 2024 года. Итого по исполнительной надписи взыскано 684 232,58 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа – 3 393,88 рублей; сумма регионального тарифа 2 063,00 рублей. Истцу о совершении нотариального действия стало известно 27 августа 2024 года он полагает, что требования взыскателя незаконны, поскольку им какие-либо договоры со взыскателем не заключались и денежные средства он не получал. Банком в адрес должника уведомление о расторжении договора потребительского кредита с требованием досрочного погашения оставшейся суммы задолженности не направлялось. В этой связи со стороны АО «Банк Русский Стандарт» имеет место злоупотребление правом. Так же полагает, что нотариусом не соблюдены требования ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно не направлено в адрес должника извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав исполнитель Советского РОСП ГУФССП Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно п. 1 Перечня, документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
В силу ст. 91 указанных Основ, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.
Согласно статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, при этом в статье ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, не указан порядок извещения должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи.
Правила направления адресату нотариальных документов, установлены пунктами 32 - 34 Правил нотариального делопроизводства (утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 апреля 2014 года N 78, согласно которым электронные документы и документы на бумажном носителе, исходящие от нотариуса, в том числе постановления об отложении нотариального действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Журнал регистрации исходящей корреспонденции ведется в электронной форме в ЕИС, на исходящем документе проставляются регистрационный номер по журналу регистрации исходящей корреспонденции и дата регистрации (п. 31).
При разрешении спора судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Волгограда ФИО3 22 июля 2024 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № У-0001695874 от 19 июля 2024 года, выданного нотариусом ФИО2; взыскателем по которому является АО «Банк Русский Стандарт» на сумму взыскания 684 232, 58 рублей.
Согласно исполнительной надписи от 19 июля 2024 года документом устанавливающим задолженность является договор №800512504 от 15 августа 2023 года; сумма подлежащая взысканию: основной долг – 597 728, 49 рублей, проценты в размере 81 047,21 рублей, сумма расходов взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи – 5456,88 рублей; срок взыскания с 15 августа 2023 года по 16 июля 2024 года. Итого по исполнительной надписи взыскано 684 232,58 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа – 3 393,88 рублей; сумма регионального тарифа 2 063,00 рублей.
Из искового заявления следует, что истцу о совершении нотариального действия стало известно 27 августа 2024 года.
ФИО1 полагает, что требования взыскателя незаконны, поскольку им какие-либо договоры со взыскателем не заключались и денежных средств не получал. Банком в адрес должника уведомление о расторжении договора потребительского кредита с требованием досрочного погашения оставшейся суммы задолженности не направлялось, также в адрес должника не поступало уведомления о предстоящем обращении к нотариусу за исполнительной надписью и указанием данных нотариуса. Кроме того, с заявлением о совершении исполнительной надписи взыскатель обратился к нотариусу, находившемуся в р.п. Колышлей Пензинской области, однако истец более 35 лет проживает в г. Волгограде и в р.п. Пенизинской области никогда не прибывал.
Так же полагает, что нотариусом не соблюдены требования ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, а именно не направлено в адрес должника извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, а именно, исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 17 июля 2024 года № У-0001695874 о взыскании 684 232,58 рублей усматривает, что все доказательства наличия задолженности истца ею были исследованы и отражены в самом исполнительном документе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п. 1 ст. 421 ГК РФ закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91 указанного закона исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления
Вопреки учреждениям истца, им не представлено бесспорных и достаточных доказательств о том, что он не заключал кредитный договор, вступившего в законную силу судебного решения о признании спорного кредитного договора недействительным не имеется.
Ссылка ФИО1 на отсутствие у нотариуса оснований для совершения исполнительной надписи по мотивам недействительности представленного для ее совершения банком кредитного договора в силу его не заключения с банком, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в полномочия нотариуса не входит обязанность правовой экспертизы на предмет действительности заключенного сторонами кредитного договора, который, кроме того, недействительным либо незаключенным не признавался и таких требований ФИО1 перед судом не ставилось.
Утверждения истца о неуведомлении его банком о намерении обратиться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитному договору опровергаются материалами деле, а именно, реестром почтовых отправлений от 25.06.2024 года и отчетом об отслеживании отправления, из которого следует, что отправление получено ФИО1 28 июня 2024 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 89 - 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт», нотариусу ФИО2 о признании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 17 июля 2024 года № У-0001695874 о взыскании 684 232,58 рублей не подлежащей исполнению – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая