Решение по делу № 2А-3868/2023 от 20.12.2023 - о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу от <дата>.

61RS0012-01-2023-004375-57 Дело №2а-3868/2023

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

с участием представителя административных ответчиков Т.

при секретаре Киричкове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волгодонского районного суда административное дело по административному исковому заявлению А. к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес>, военному комиссариату <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

А. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес>, военному комиссариату <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, от ДД.ММ.ГГГГ года

Свои требования мотивирует тем, что состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2023 года, на заседании призывной комиссии он (А.) признан годным к прохождению военной службы и ему выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ о явке в Военный комиссариат <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы. Вместе с тем, при прохождении медицинского освидетельствования он предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно: повышение артериального давления до 140/90 мм.рт.ст и выше, ощущение пульсации в висках, периодические носовые кровотечения. На основании жалоб и медицинских документов предполагает, что у него имеется заболевание, препятствующее прохождению военной службы, а именно, «Гипертоническая болезнь», поскольку указанное заболевание соответствует ст. 43 пункту «в» Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, при проведении медицинского освидетельствования специалистами призывной комиссии не были учтены его жалобы на состояние здоровья, связанные с заболеванием. Считает решение призывной комиссии незаконным, поскольку по состоянию здоровья проходить военную службу он не должен, в связи с чем, обратился с данным административным иском в суд.

Определением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен военный комиссариат <адрес>.

В судебное заседание административный истец А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель административных ответчиков Т. в одном лице, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно суду пояснил, что при прохождении военно-врачебной комиссии Военного комиссариата <адрес> А. неоднократно проходил дополнительные медицинские обследования по направлению военного комиссариата <адрес>, по итогам обследования были вынесены медицинские заключения, которые были учтены Призывной комиссией при установлении А. категории годности к военной службе. На диспансерном учете А. не состоит, в период прохождения дополнительного обследования жалоб не предъявлял. При этом при прохождении медицинского освидетельствования А. не был лишен возможности самостоятельно представить медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболеваний. Вместе с тем, иных медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболевания, А. не были предоставлены. Принятое в отношении А. решение ДД.ММ.ГГГГ не было им оспорено в вышестоящую призывную комиссию <адрес>, а также он не воспользовался правом прохождения независимой военно-врачебной экспертизы в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизы, утвержденным постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ А. под роспись была выдана повестка для явки в военный комиссариат для призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часов. Однако А. в военный комиссариат по повестке не явился, а в последующем сообщил о том, что обжаловал решение призывной комиссии <адрес> в судебном порядке, а копия искового заявления направлена в Военный комиссариат <адрес> по почте. Просит в иске отказать, поскольку истец был осмотрен врачами призывной комиссии, жалобы на здоровье были проверены в ходе прохождения медицинского обследования и учтены призывной комиссией при вынесении решения, доказательств, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая изложенное, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося административного истца.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков Т., исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ч. 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ч. 2 Конституции РФ).

В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (далее по тексту ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

От призыва на военную службу освобождаются граждане, в том числе, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. "а" ч. 1 и ч. 4 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара (п. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них решений о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством РФ срок, со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ или в суд. В этом случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта РФ или вступления в законную силу решения суда.

В силу п. 1 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 названной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 1 Положения военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах внутренних дел Российской Федерации, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе, обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

В соответствии с пп. 3 и 4 Положения на военно-врачебную комиссию возлагается проведение медицинского освидетельствования, в том числе граждан, поступающих на приравненную службу, а также граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.

В силу п. 9 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию, в целях, указанных в п. 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Для проведения освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу или на военные сборы, граждан, направляемых на альтернативную гражданскую службу, граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, граждан, не состоящих на военной службе и поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, граждан, изъявивших желание пройти и проходящих военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) при образовательных организациях, граждан, прошедших военную подготовку в учебных военных центрах, на факультетах военного обучения (военных кафедрах) и оканчивающих образовательную организацию, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию, военного комиссара субъекта Российской Федерации выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

В соответствии с п. 69 Положения о военно-врачебной экспертизе Министерство обороны Российской Федерации, другие федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), организуют обследование и освидетельствование граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе (за исключением граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья).

Согласно пп. 84 и 85 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно в случае, если в результате их обследования в медицинских организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они признаны здоровыми. Обследование и освидетельствование военнослужащих, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, организуется и проводится в порядке, определенном пп. 50 - 67 данного Положения.

Организация освидетельствования иных категорий граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, возлагается на военные комиссариаты субъектов Российской Федерации и отделы военных комиссариатов.

В соответствии с п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565) граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе".

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Судом установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При первоначальной постановке на воинский учет А. установлена категория годности «Г» - временно не годен к военной службе (ст. 66 «Д», 68 «г», 13 «Г» графы I Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 4 ст. 5.1 Федерального закона 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Из личного дела призывника А. следует, что по направлению военного комиссариата <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ А. проходил медицинское обследование в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» <адрес>, по итогам обследования вынесено медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен диагноз: двухстороннее продольное плоскостопие справа (I степени), слева (II степени), сколиоз грудного отдела позвоночника (I степени).

Далее из личного дела призывника А. следует, что по направлению военного комиссариата <адрес> А. проходил медицинское обследование в МУЗ «Детская городская больница» <адрес>. По итогам обследования вынесено медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: дефицит массы тела (II степени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания призывной комиссии № А. предоставлена отсрочка от прохождения воинской службы па время обучения, по п.п. «а» п.2 ст.24 Федерального закона 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ, установлена категория годности к военной службе - «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 3 (ст. 66 «Д», 68 «Г», 13 «Д» графы I Расписания болезней).

В ходе изучения личного дела призывника А. судом установлено, что перед осенним призывом 2023 года А. был направлен на дополнительное медицинское обследование в МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» <адрес>, а также в МУЗ «Городская больница №» <адрес>, в связи с жалобами на подъемы артериального давления выше 140/90 мм рт.ст., сопровождающиеся пульсацией в височной области, давлением в глазах.

По итогам обследования вынесены медицинские заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен диагноз: двухстороннее продольное плоскостопие справа (1 степени), слева (II степени), сколиоз грудного отдела позвоночника (I степени); от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен диагноз: недостаточность питания (I степени). Умеренный гастрит. Недостаточность привратника. Дуодепогастральный рефлюкс. Гастроптоз 2-3 степени. Уплощенная грудная клетка. Остеохондроз I степени. С-образный левосторонний кифосколиоз грудного отдела позвоночника I степени. Пролапс митрального клапана I степени е регургитацией 1 степени. XCHо.

Таким образом, доводы административного истца о не направлении его на дополнительное медицинское обследование являются несостоятельными

По результатам медицинского освидетельствования А. установлена категория годности «Б» - годен к военной службе, показатель предназначения - 4 (ст. 66 «Д», 68 «Г», 13 «Д», 42 «Г» графы I Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании указанной категории годности по состоянию здоровья к прохождению военной службы в отношении административного истца призывной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о призыве на военную службу (протокол №), А. признан годным к прохождению воинской службы по п.п. «А» п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и призван на военную службу, установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 4, с диагнозом – «пролапс митрального клапана1 степени с регургитацией 1 степени. XCH0. Пониженное питание. Сколиоз грудного отдела позвоночника 1 степени. Двухстороннее продольное плоскостопие 1 степени справа, 2 степени слева» (ст. 66 «Д», 68 «Г», 13 «Д», 42 «Г» графы I Расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №).

При проведении медицинского освидетельствования А. врачами - специалистами были изучены и проанализированы амбулаторная карта и медицинские документы (акты состояния здоровья, данные диагностических исследований) находящиеся в материалах личного дела гражданина и вынесено заключение о категории его годности к военной службе. Выявленные ранее заболевания, согласно предоставленных А. документов учтены врачами-специалистами и призывной комиссией при принятии решения о призыве на военную службу.

Таким образом, судом установлено, что контрольное освидетельствование административного истца было проведено, и у А. при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы и при контрольном освидетельствовании были выявлены отклонения в состоянии здоровья, изменяющие его категорию годности к военной службе, в связи с чем, решением призывной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ А. была изменена категория годности к прохождению военной службы, с учетом выявленных заболеваний и медицинских показаний, с категории годности «Г» - не годен к военной службе, ДД.ММ.ГГГГ, на категорию годности «Б» - годен к военной службе, показатель предназначения – 3, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на категорию годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 34

На основании указанной категории годности по состоянию здоровья к прохождению военной службы в отношении административного истца призывной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о призыве на военную службу (протокол №). Решение призывной комиссии <адрес> о призыве гражданина на военную службу вынесено в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Материалы административного дела в своей совокупности также не подтверждают наличие у административного истца заболевания, которое бы препятствовало прохождению им военной службы. Медицинских документов о прохождении лечения, неоднократного обращения в медицинские учреждения в связи с наличием заболеваний ни призывной комиссии, ни суду А. не представлено.

Кроме того, в судебном заседании из пояснений представителя административного ответчика Т., судом установлено, что согласно поступившим сведениям медицинских учреждений <адрес> в Военный комиссариат <адрес> А. на диспансерном учете не состоит.

При этом, из материалов личного дела призывника следует, что А. не был лишен возможности поставить вопрос о повторном медицинском освидетельствовании, однако данным правом административный истец не воспользовался. Кроме того, принятое в отношении А. решение Призывной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не было им оспорено в вышестоящую призывную комиссию <адрес>, а также он не воспользовался правом прохождения независимой военно-врачебной экспертизы в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизы, утвержденным постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ходатайств о назначении по делу военно-врачебной экспертизы административный истец в ходе судебного разбирательства не заявлял, полагая возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не предоставлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения оспариваемого медицинского освидетельствования он имел заболевания, дающие основания для освобождения его от призыва на военную службу, не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов. Административным ответчиком наоборот доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства того, что обжалуемое решение соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении по административному исковому заявлению А. к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес>, военному комиссариату <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.