Дело №2-1494/2025
УИД: 50RS0052-01-2024-014917-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при секретаре Барановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» к ФИО1 ФИО7 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «АМПП» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО8. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.
12.02.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Мазда, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1 ФИО9.
Основанием для задержания вышеуказанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что следует из протокола о задержании транспортного средства от 12.02.2021 года № <адрес>45.
03.03.2021 транспортное средство со специализированной стоянки было возвращено без оплаты стоимости его перемещения и хранение.
Стоимость перемещения транспортного средства с учетом мощности двигателя автомобиля составляет 9 130 рублей 64 копейки.
Срок хранения транспортного средства Мазда, государственный регистрационный знак № за 19 суток составляет 47 160 рублей 85 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 ФИО10 денежные средства за перемещение транспортного средства в размере 9 130 рублей 64 копейки, денежные средства за хранение транспортного средства в размере 47 160 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО11 не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток. Согласно сведениям Почты России, корреспонденция не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения", по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствованию подлежит водитель, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При отказе водителя от прохождения освидетельствования, несогласии с результатами освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования, он подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административная ответственность.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Порядок перемещения на специализированную стоянку, хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определен Законом города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве". В соответствии с п. 2 ст. 2 названного Закона перечень специализированных организаций, то есть юридических лиц, осуществляющих перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат, утверждается Правительством Москвы.
В п. 4 постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 г. N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" определено, что функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства".
Судом установлено, что 18.02.2021 должностным лицом ГИБДД УМВД УМВД России по г. Москве принято решение о задержании транспортного средства марки Мазда, государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1, принадлежащего на праве собственности, о чем был составлен протокол № от 12.02.2021. Причиной задержания указанного транспортного средства указано совершение нарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
03.03.2021 транспортное средство было возвращено.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 26 декабря 2018 года №61-02-584/8.
Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки Мазда государственный регистрационный знак № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 130 девять тысяч сто тридцать рублей, стоимость хранения составила 47 160 рублей 19 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.
На дату подачи иска оплата ответчиком не произведена.
Обстоятельства помещения указанного автомобиля на специализированную стоянку подтверждаются актом приема транспортного средства на хранение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО12 (паспорт №) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Государственного казённого учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 9 130 рублей 64 копейки, стоимость хранения транспортного средства в размере 47 160 рублей 85 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья М.Б. Левченко
Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025