31RS0020-01-2023-002804-52 № 2-2700/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

в отсутствие представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика – ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 13.05.2015 по 22.02.2019 в размере 103485,92 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.08.2017 в размере 19155,26 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2017 по 22.02.2019 в размере 11511,73 руб., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины – 3884 руб., почтовые расходы – 88,20 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований истец указал, что 18.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2115181919.

В последующем, банк передал свои права требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «АФК» на основании заключенного между ними договора уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области №2-1011/2017 от 23.08.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №2115181919 от 18.12.2012 в размере 106571,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1649,22 руб.

Представитель ООО «АФК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления регистрируемого почтового отправления (конверт возвращен отправителю), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, учитывая мнение стороны истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца, положенные в основу заявленных требований. Как следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, 18.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2115181919, по условиям которого банк выпустил и предоставил в пользование заемщику кредитную карту (счет №40817810150430129113) с лимитом овердрафта в размере 40000 руб.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по договору №2115181919 от 18.12.2012 передано истцу в размере задолженности – 105415,25 руб., определенной на дату уступки прав требования.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком кредитного договора наступают последствия, предусмотренные договором и статьями 810, 811 ГК РФ.

Как определено положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области №2-1011/2017 от 23.08.2017 (с учетом определения суда от 12.03.2018 об исправлении описки) с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по названному кредитному договору за период с 12.05.2015 по 04.08.2017 в размере 104922,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1649,22 руб.

Согласно справке ООО «АФК» от 25.04.2023 за период с 23.08.2017 по 22.02.2019 задолженность по вышеуказанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объеме следующими платежами:

26.12.2018 – 51614,78 руб.;

28.01.2019 – 34159,96 руб.;

22.02.2019 – 20796,6 руб.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.

Таким образом, платежи в счет уплаты процентов подлежат уплате заемщиком банку ежемесячно периодическими платежами, в том числе, и при досрочном взыскании задолженности по основному долгу ранее в судебном порядке.

Основываясь на анализе исследованных в ходе настоящего процесса документов суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать с ответчика, не исполнявшего свои кредитные обязательства надлежащим образом, уплаты процентов, плоть до полного возврата суммы займа.

Вместе с тем, представленный истцом расчет задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ не может быть признан законным и обоснованным, в силу следующего.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету стороны истца, за период с 13.05.2015 по 22.02.2019 заемщику надлежит уплатить проценты в размере 103485,92 руб.

Однако, как следует из ранее упомянутого судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области №2-1011/2017 от 23.08.2017, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» уже были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2015 по 04.08.2017, поскольку по условиям договора цессии и приложенного к нему перечня уступаемых прав к истцу (цеденту) в порядке правопреемства перешли права банка на взыскание задолженности в общей сумме 104922,12 руб., которая включает в себя уже основной долг, проценты, пени.

Таким образом, из заявленного истцом периода образования задолженности по уплате процентов в порядке ст. 809 ГПК РФ подлежит исключению период с 13.05.2015 по 04.08.2017.

Произведя математический расчет задолженности по уплате ФИО1 процентов, исходя из суммы основного долга, оговоренной сторонами процентной ставки за пользование кредитом, периода просрочки исполнения обязательства, частичного погашения задолженности ответчиком, суд приходит к выводу, что за период с 05.08.2017 по 22.02.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 40153,83 руб. исходя из следующего: за период с 05.08.2017 по 26.12.2018 – 37922,64 руб., за период с 27.12.2018 по 28.01.2019 – 1734,07 руб., за период с 29.01.2019 по 22.02.2019 – 397,12 руб.

Как следует из приложения к договору уступки требования №49120515 от 12.05.2015 истцу по кредитному договору №2115181919 от 18.12.2012 были переданы права требования на общую сумму 104922,12 руб., из которых: основной долг – 79982,46 руб., проценты за пользование кредитом – 13661,84 руб., комиссия – 4277,82 руб., штраф – 7000 руб.

Таким образом, обращаясь в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на общую сумму задолженности 104922,12 руб. за период с 12.05.2015 по 04.08.2017, истец тем самым реализовал право на взыскание процентов по договору, комиссии и штрафа.

Поскольку условиями кредитного договора от 18.12.2012 не предусмотрено взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в том числе, и до момента фактического исполнения решения суда, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Доказательств, на основе анализа которых бы суд пришел к иному выводу, стороной истца суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1165,20 руб. (платежное поручение №3217 от 26.04.2023), по оплате почтовых расходов в размере 88,20 руб. (список почтовых отправлений от 04.05.2023), в удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору №2115181919 от 18.12.2012 за период с 05.08.2017 по 22.02.2019 в размере 40153 рубля 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1165 рублей 20 копеек, по оплате почтовых услуг в размере 88 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Темникова

Заочное решение принято в окончательной форме 17 июля 2023.