№ 2-1533/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001836-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Банк УралСиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 636 942,68 руб. под 22,4 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщиком требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 720 282,26 руб., в том числе задолженность по кредиту 618 703,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 96 740,15 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 261,55 руб., неустойка, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 577,09 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 282,26 руб., в том числе задолженность по кредиту - 618 703,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 96 740,15 руб., неустойку, начисленная, в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 261,55 руб., неустойку, начисленная, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 577,09 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (согласно почтового идентификатора ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Банк «Уралсиб» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику 636 942,68 руб., под 22,4 % годовых.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору своевременно не исполнила, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО2 о досрочном истребовании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и сумме начисленных процентов. Однако ответчиком требование банка не исполнено.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга в размере 720 282,26 руб., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами - 96 740,15 руб., неустойки, начисленную, в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 261,55 руб., неустойки, начисленную, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 577,09 руб., при этом оснований для снижения неустойки, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО2 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 720 282,26 руб., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 402,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 282,26 руб., в том числе задолженность по кредиту - 618 703,47 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 96 740,15 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 261,55 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 577,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины 10 402,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Псянчин