Решение по делу № 2-323/2022 от 16.12.2022 | Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва)

Дело №

УИД №RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре судебного заседания Шагдыре М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва (далее АО «Почта России» в лице УФПС РТ) к Л.Ч. о возмещении материального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском с учетом уточнений, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Работодателем» Акционерным обществом «Почта России» в лице директора Управления Федеральной Почтовой Связи Республики Тыва, с одной стороны и «Работником» Л.Ч. был заключен трудовой договор № на должность начальника ОПС *** Кызылского почтампта УФПС Республики Тыва АО «Почта России». У работника имелся прямой доступ к товарно-материальным ценностям работодателя, на основании изложенного с работником Л.Ч. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определены обязанности работника, за нарушение которых возникает материальная ответственность. Л.Ч. при исполнении своих должностных обязанностей причинила АО «Почта России» материальный ущерб в размере 204 075,69 рублей. Л.Ч. признала свою вину и собственноручно дала объяснение, что товары брала для себя и через программу ЕАС не оприходовала и не проводила в кассу, обязалась погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения поступили денежные средства в размере 50 542,22 рубля, остаток непогашенной задолженности составляет 140 412,59 рублей. Данная недостача установлена в ходе проведения плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа директора №-<адрес> чего проведено служебное расследование от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что на товары выданные в кредит с рассрочкой через ф. 130 на сумму 111 916,00 рублей не были предъявлены начальников ОПС Л.Ч., которая пояснила, что товары брала для себя и не внесла деньги в кассу, кроме этого в ОПС *** не оказалось товара на сумму 92 159,69 рублей. Л.Ч. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора в соответствии со ст. ст.192, 193 ТК РФ. Кроме того, вышеуказанная недостача установлена, актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью ТМЦ, актом контрольной проверки наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью ценных бумаг и бланков документов строгой отчетности от ДД.ММ.ГГГГ, актом документальной проверки производственно-финансовой деятельности, планом корректирующих действий, актом о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ. сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, актом о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ, расписками о возмещении ущерба согласно которому с суммой материального ущерба работник полностью согласился и обязался возместить ущерб, объяснительными. Действиями ответчика АО «Почта России» в лице УФПС РТ причинен материальный ущерб на сумму 175 899,26 рублей. Просит взыскать с ответчика Л.Ч. материальный вред, причиненный истцу АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва, в размере 140 412 рублей 59 копеек, взыскать с ответчика Л.Ч. в пользу истца АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва государственную пошлину в размере 4 717,99 рублей.

Представитель АО «Почта России» в лице УФПС РТ Х.Р. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 140 412,59 рублей.

Ответчик Л.Ч. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По телефону, а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с уточенными требованиями истца о взыскании суммы задолженности на сумму 140 412,59 рублей согласилась в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.5 ч.1 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно п. 4 ст. 61 ГК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом директора УФПС РТ – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № к/пр Л.Ч. принята на работу начальником ОПС *** ОПС Кызылского почтамта.

Приказом директора УФПС Республики Тыва АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.1к/пер Л.Ч. переведена начальником Отделения почтовой связи *** ОПС Кызылского почтамта.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва – филиала ФГУП «Почта России» и Л.Ч. заключен трудовой договор №.

Между ФГУП «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва – филиала ФГУП «Почта России» и начальником ОПС *** ОПС Кызылского почтамта Л.Ч. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Данный договор подписан работником.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице директора УФПС Республики Тыва и Л.Ч. заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ФГУП «Почта России» в лице директора и начальником ОПС *** ОПС Кызылского почтамта Л.Ч. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Данный договор работником не подписан.

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ №, начальник почтамта несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ. Начальник ОПС *** Л.Ч. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с настоящей инструкцией.

Из копии свидетельства о перемене имени серии I-ЛЖ №, выданного Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Л.Ч.-ооловна переменила фамилию и имя на Л.Ч., о чем ДД.ММ.ГГГГ оставлена запись акта о перемене имени №.

На основании приказа директора Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва В.П. от ДД.ММ.ГГГГ №-п проведена ежегодная инвентаризация в УФПС Республики Тыва за 2021 год.

Из докладной записки начальника Кызылского почтамта С.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора УФПС Республики Тыва филиала АО «Почта России» В.П. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у материально ответственного лица начальника ОПС *** Кызылского почтамта Л.Ч. выявлена недостача товара в сумме 204 075,69 рублей, с которой Л.Ч. согласно и пояснила, что товары проданы и не оприходованы в кассу, а именно использованы в личные нужды. Написала расписку собственноручно со сроком до ДД.ММ.ГГГГг., срок которой истек. Просит для возмещения ущерба передать материалы дела для привлечения Л.Ч. к ответственности.

Из акта служебного расследования от 30.11.2021г. проведенного на основании распоряжения №П от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС *** Кызылского почтамта, в составе комиссии: председателя комиссии специалиста Ш.А., членов комиссии: инструктора ФИО1, оператора Кызылского почтамта Д.Х. следует, что на товары, выданные в кредит с рассрочкой платежа через ф.130 на сумму 111 916 рублей не были предъявлены начальником ОПС. А именно на данную сумму не предъявлены договора на товар, выданный в кредит с рассрочкой. А также фактически товары не оказались на сумму 92 159,69 рублей. Материально ответственное лицо Л.Ч. начальник ОПС письменно объяснила, что деньги не оприходовала в кассу. Общая сумма недостачи начальника ОПС составляет 204 075,69 рублей. С начальника ОПС *** получена расписка о возмещении материального ущерба на сумму 131 392 рубля до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока передать материалы, в части их касающихся для привлечения Л.Ч. к ответственности, согласно законодательству РФ.

Из акта документарной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС *** Кызылского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что излишек 0,00 рублей, недостача 204 075,69 рублей.

Согласно объяснительной и расписке Л.Ч. от 30.11.2021г. следует, что товары на сумму 204 075,69 рублей, товары брала для себя и через программу ЕАС, не оприходовала и не проводила в кассу, которые она обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, в эту сумму входят суммы 111 916,00 руб. и 92 159,69 руб. на которые отдельно отобраны объяснительные и расписки.

Из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.Ч. в счет погашения недостачи внесла 8 166,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Ч. написала обязательство о компенсации причиненного ею материального ущерба в размере 161 048,51 руб. в добровольном порядке ежемесячно в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со справкой главного бухгалтера УФПС Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Л.Ч. в течении 2020 и 2021г.г. выявлено несколько недостач, на основании заявления сотрудника и приказа с ее заработной платы производились удержания в счет погашения ущерба. В 2021 году удержано всего 68 574,88 руб., из которых 13 120,88 руб. в счет погашения недостачи ноября 2021г. В 2022 году сотрудник возместил в счет погашения ущерба 50 542,22 руб. По выявленной недостаче ноября 2021 года в сумме 204 075,69 руб., на сегодняшний день остаток задолженности составляет 140 412,59 руб.

Таким образом, факт причинения ущерба истцу ответчиком Л.Ч. в судебном заседании установлен, ответчика согласна с данной суммой ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва к Л.Ч. о возмещении материального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика Л.Ч. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 008,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва к Л.Ч. о возмещении материального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Л.Ч. (паспорт серии *** № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ***) в пользу Акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Тыва (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный истцу АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва в размере 140 412 (сто сорок тысяч четыреста двенадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с ответчика Л.Ч. (паспорт серии *** № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ***) в пользу истца АО «Почта России» в лице УФПС Республики Тыва (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4008 (четыре тысячи восемь) рублей 25 (двадцать пять)копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ выходные дни).

Судья С.Б. Хертек

***