ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351/2022 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО1 заключен договор займа № на сумму 300000,00 рубля. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заём, и уплатить проценты в размере 17% годовых. К договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств, истец обратился в Когалымский городской суд. Решением Когалымского районного суда Ханты-Манскийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО7 солидарно взыскана задолженность в размере 555000,00 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины по 2916,67 рубля с каждого. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда ЗСК» денежные средства в размере 3020,40 рубля. Таким образом, период просрочки после вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1240 дней. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62162,61 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2064,88 рубля, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО4 (ранее Химич) А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» ответчику ФИО1 предоставлен заем в размере 300 000 рубля. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 17% годовых. Сумма процентов за период займа составила 225 000 рубля. Возврат займа и уплату процентов за его пользование ФИО1 обязалась производить одновременно, равными долями, ежемесячно, в установленный срок. В случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа. Обеспечением денежных обязательств ФИО1 является предоставление займодавцу – истцу, поручительства от ФИО3, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 внесла в кассу КПК «Ренда ЗСК» платеж в сумме 9250,00 рубля, иных погашений задолженности ответчик не производил, чем существенно нарушил условия договора займа.

Решением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» взысканы долг в размере 555000, рубля в солидарном порядке и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2916,67 рубля с каждого (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Когалыму по заявлению КПК «Ренда ЗСК» возбуждено исполнительное производство № (л.д. 32, 33-36, 38-40).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО7 признана несостоятельным (банкротом). В решении суда указано на задолженность ФИО7 перед КПК «Ренда ЗСК» в сумме 557916,67 рубля.

В соответствие с п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, поручитель обязался отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств перед займодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, в порядке, предусмотренном письмом ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по выплате задолженности в общем размере 563750,01 рубля, присужденной судом, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62162,61 рубля, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленным платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1023,94 рубля и 1032,44 рубля; согласно почтовым квитанциям, за отправлении иска и документов ответчикам истцом оплачено 576,68 рубля (л.д. 4,5,6).

На основании ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,88 рубля и расходы по оплате почтовых услуг в сумме 576,68 рубля в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса», ИНН №, к ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62162,61 рубля (шестьдесят две тысячи сто шестьдесят два рубля 61 копейку).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» судебные расходы в общей сумме 2641,56 рубля (две тысячи шестьсот сорок один рубль 56 копеек), из которых расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,88 (две тысячи шестьдесят четыре рубля 88 копеек), почтовые расходы в размере 576,68 (пятьсот семьдесят шесть рублей 68 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 21.12.2022.

Судья Ю.В. Карамзина