Дело №2а-547/2025
10RS0016-01-2025-000704-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года гор. Сегежа
Сегежский городской суд РК в составе:
председательствующего судьи Демина А.В.,
при секретаре Дьячук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России Сегежский к Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России Сегежский обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные административные ограничения в отношении Г. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактичекского нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Сегежского муниципального округа.
Требования мотивированны тем, что Г. осужден по приговору <...> от 25.05.2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей на период испытательного срока. Постановлением <...> от 23.03.2023 года условное осуждение отменено, Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима. Решением <...> от 09.12.2024 года в отношении Г. был установлен административный надзор сроком на 3 года, с применением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Сегежский» 09.12.2024 года. За период постановки на профилактический учет Г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель административного истца М. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Административный ответчик Г. в судебном заседании требования иска поддержал частично, поскольку три явки на регистрацию для него не исполнимы в силу занятости на работе. Трудоустроен он не официально, намерен сменить место работы. Не явился на регистрацию в ОВД 22.01.2025 года поскольку уехал в город <...> с матерью на похороны, находился в состоянии алкогольного опьянения, перепутал дни явки и не смог приехать.
Заместитель прокурора Сегежского района РК К. полагал, что требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав позицию участников процесса, заключение заместителя прокурора Сегежского района РК, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В судебном заседании установлено, что Г. был осужден по приговору <...> от 25.05.2022 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей на период испытательного срока.
Постановлением <...> от 23.03.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима.
Решением <...> в отношении Г. от 09.12.2024 года установлен административный надзор сроком на 3 года с применением ограничения в виде одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Сегежский» 09.12.2024 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <...> от 25.12.2024 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 <...> от 28.01.2025 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей.
Постановления вступили в законную силу, Г. не обжаловались.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Сегежский» от 22.01.2025 года следует, что 22.01.2025 года в 13:45 поступило сообщение от Г. о том, что он не сможет явиться на регистрацию, поскольку находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно бытовой характеристики Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, в целях достижения задач административного надзора, установленных ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06.03.2011 года, а именно для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что Г. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в части увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания для регистрации до 3 раз в месяц и установления запрета на выезд за пределы Сегежского муниципального округа.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ОМВД России «Сегежский» к Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Установить Г., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, дополнительные административные ограничения, установленные решениями <...> от 09.12.2024 года в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезда за пределы Сегежского муниципального округа.
Решение может быть обжаловано через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий А.В. Демин
Мотивированное решение составлено 09.04.2025 года.