Дело №2-68/2023
УИД 68RS0016-01-2023-000010-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. р.п.Мучкапский Тамбовской области
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Цываревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО1 об определении доли в праве общей долевой собственности на здание- жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО6, ФИО7, ФИО4 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, ссылаясь на следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположена квартира, общей площадью 73,8 кв.м., которая на основании договора на передачу(продажу) квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в совместную собственность истцом ФИО1 и его супругой И ДД.ММ.ГГГГ И умерла. После её смерти открылось наследство в виде 1/ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение (квартиру), расположенных по адресу: <адрес> В течение срока, установленного законом, истец обратился к нотариусу Мучкапского района с заявление о вступлении в наследство. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на земельный участок. Данная доля земельного участка была зарегистрирована в ЕГРН. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в помещении, истцу было отказано, поскольку в ЕГРН по адресу: <адрес> содержатся сведения здании с кадастровым номером № площадью 130,7 кв.м, назначение жило, наименование жилой дом, а не о помещении (квартире). Также согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 5/ доли в праве общей долевой собственности на здание зарегистрировано за ответчиком ФИО6. Таким образом, ФИО1 и И принадлежит по 3/11 доли в праве долевой собственности на здание. Кроме того, после покупки квартиры, истцом и его супругой была произведена реконструкция принадлежащей доли домовладения. Холодные пристройки реконструированы по ванну, санузел, кухню и прихожую, в связи с чем площадь доли здания, принадлежащей ФИО1 и И изменилась. Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет 156, 3 кв.м. Изменились и доли здания, которая у ФИО6 составляет -42/100, площадь 65,7 кв. м. доля ФИО1М-58/100, площадь 90.,6 кв.м. Кроме истца, наследниками на имущество умершей И являются их дети: ФИО7 и ФИО5, которые не претендуют на долю в праве общей долевой собственности на здание, а также не возражают против признания за истцом право собственности на наследственное имущество. Истец кроме как обращение в суд, не имеет иной возможности оформить право собственности на унаследованные им 58/100 доли в праве общей долевой собственности на здание, поэтому лишен права распоряжаться этим имуществом.
ФИО6 обратилась к ФИО1 со встречным исковым заявлением об определении доли в праве общей долевой собственности на здание- жилой дом, указав во встречном исковом заявления те же обстоятельства, на которые ссылается истец ФИО1, просила удовлетворить встречный иск.
Истец (ответчик по встречным исковым требованиям) ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны..
Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Ответчики ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо о времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ответа нотариуса Мучкапского района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № было открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ И С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обращался ФИО1. С заявлениями об отказе от наследства обращалась ФИО4, ФИО7. (л.д.43).
Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершей И, судом не установлено.
Учитывая, что признание ответчиками администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО6, ФИО3, ФИО5 исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО6 ответчиком ФИО1, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области, ФИО6, ФИО3, ФИО5 Фёдоровне о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, в порядке наследования право собственности на 58/100 долю в праве общей долевой собственности здания с кадастровым номером №, общей площадью 156,3 кв. м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Встречные исковые требования ФИО9 к ФИО1 об определении доли в праве общей долевой собственности на здание- жилой дом- удовлетворить.
Определить долю в праве в праве общей долевой собственности здания с кадастровым номером №, общей площадью 156,3 кв. м., назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, равной 42/100.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.
Судья О.А.Борисова