Дело №

Поступило в суд 28.08.2025

УИД 54RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества <......>

Установил:

<.....> АО «ТБанк» обратился в Купинский районный суд <...> с иском к наследуемому имуществу <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что АО «ТБанк» и <......> заключили кредитный договор № от <.....>.

<.....> заёмщик <......>. умер. На дату обращения в суд образовалась просроченная задолженность в размере 15 882 рублей 73 копейки из которых:

- сумма основного долга 15 140 рублей 11 копеек;

- сумма просроченных процентов – 739 рублей 54 копейки;

- сумма штрафов и комиссии 3 рубля 08 копеек.

Как следует из ответа на запрос нотариусу <...> <......> от <.....> № после смерти <......>., <.....> года рождения, умершего <.....> с заявлением о принятии наследства обратилась мать - <......>, <.....> года рождения, других наследников принявших наследство не имеется, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

<.....> по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <......>. надлежащим ответчиком – <......>

Просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» с <......>. сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> в размере 15 882 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец - представитель АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков не возражают.

Ответчик <......>

<......> процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком <......> исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <......> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <......> разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <......> и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком <......>. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает, необходимы исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 8).

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.

С учётом указанной нормы с ответчика <......>. подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 1200 рублей (4000*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика <......> в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком <......>

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследуемого имущества <......> - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с <......> в пользу АО «ТБанк» с <......>. сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> в размере 15 882 рубля 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

Председательствующий: Макалев И.В.