УИД 42RS0033-01-2022-003018-79

(№2-255/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 16 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Шуле ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском в суд к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора ФИО11 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с Условиями процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита. Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 97 578,57 рублей, в том числе: 85 907,40 руб. - просроченный основной долг; 11 671,17 руб. - просроченные проценты. Предполагаемым наследником ФИО13 является его брат Шуле ФИО12, соответственно, в случае принятия наследства он отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору наследодателя.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пределах стоимости принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 578,57 руб., в том числе: 85 907,40 руб. - просроченный основной долг; 11 671,17 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 127,36 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследство после смерти брата он не принимал, так как его нет. У брата был мотоцикл 1969 года выпуска, но он сломанный и стоит у бывшей сожительницы брата в гараже.

Пункт 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса Российской Федерации (Заем и Кредит).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом 30 000 рублей (л.д.19).

На основании заявления ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold (№) с лимитом кредита 30 000 рублей, на 36 месяцев с льготным перио<адрес> дней, процентная ставка 17,9%, полная стоимость кредита - 19,20% годовых, то есть был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты в сумме обязательного платежа.

Заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету (л.д. 11-16) задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО Сбербанк составляет 97 578,57 рублей, в том числе: 85 907,40 руб. - просроченный основной долг; 11 671,17 руб. - просроченные проценты.

Заемщик ФИО14. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Органом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти л.д. 51 оборот).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодексаРоссийской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО15. заведено наследственное дело № по заявлению ФИО3 о розыске денежных средств на счетах, наличии предварительной компенсации на имя ФИО16 для возмещения расходов на оплату похорон.

Согласно справке ОПФР по <адрес>-Кузбассу (л.д.55 оборот, 87) сумма недополученной пенсии ФИО17 составляет 23 742,83 руб., КТЛ 1 560 рублей.

Постановлением нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачены для возмещения расходов на достойные похороны ФИО18. денежные средства в размере 61 550 руб., находящиеся в Пенсионном фонде РФ ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу (л.д.58 оборот).

Как следует из справки нотариуса (л.д.88) Шуле ФИО19 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заявление о принятии наследства не подавал, фактически принявшим наследство не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шуле ФИО20 наследником после смерти ФИО2 не является, так как наследство он не принимал, а само по себе личное участие в похоронах, а также оплата расходов на их организацию за счет недополученной пенсии умершего не рассматриваются как фактическое принятие наследства, поскольку эти действия связаны с соблюдением традиций и памятью об ушедшем, а не с его имуществом.

По той же причине получение компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Право на эти выплаты принадлежит не только наследнику, но и любому лицу, осуществившему соответствующие расходы.

Согласно адресной справке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, снят в связи со смертью (л.д. 66). Его брат ФИО3 зарегистрирован по <адрес>.

Согласно ответу на запрос ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ филиал № БТИ <адрес> не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории <адрес> и <адрес>, принадлежащем ФИО3 ФИО4 не принимал участие в приватизации квартиры на территории <адрес> и <адрес> (л.д. 64).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества у ФИО3 (уведомление об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости (л.д. 70,71).

Из ответа на запрос следует, что на имя ФИО2 были открыты счета: в ПАО Сбербанк - №; №; №; №; №; №; № (л.д.79), в АО «Почта Банк»- № и №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. (л.д.97-103).

Согласно карточке учета транспортного средства из ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) следует, что ФИО2 являлся собственником мотоцикла <данные изъяты> года выпуска.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что указанный мотоцикл не представляет материальной ценности, находится в нерабочем состоянии, его реализация маловероятна, в связи с чем, считает нецелесообразным включать его в состав наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что кто либо наследники, фактически принял какое-либо наследство после смерти ФИО3, а также о наличии выморочного имущества, истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено, и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчика ФИО3 в порядке наследования задолженности ФИО3 по счету № банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 578,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 127,36 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований истца отказано полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаченной госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» Шуле ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов отказать в полном объеме за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2023.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2022-003018-79 (№2-255/2023)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.