Дело № 53RS0022-01-2023-003040-46

1-615/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 26 декабря 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Купруся С.Г., при секретаре судебного заседания Холмовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, потерпевшей ФИО15, подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Бойцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил :

Виновность подсудимой ФИО3 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Великий Новгород от 08 апреля 2022 № 156 л/с ФИО2 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Великий Новгород.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Великий Новгород от 21 ноября 2022 № 637 л/с внесены изменения в учетные документы младшего лейтенанта полиции ФИО2 (Б- 677132), участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Великий Новгород, считать с 17 ноября 2022 года под фамилией ФИО34.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно пунктам 7.1, 15, 16.2, 23, 40 раздела II «Должностные обязанности участкового уполномоченного полиции» должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП-2 УМВД России по городу Великий Новгород ФИО17, утвержденной и.о. начальника ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород подполковником полиции ФИО11 К.А. 29.11.2022, (далее по тексу — должностная инструкция), Потерпевший №1 вправе принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; свою деятельность при несении службы участковый уполномоченный полиции осуществляет на обслуживаемой территории либо в служебном помещении, расположенном на административном участке; одной из основных форм несения службы; участковым уполномоченным полиции является рассмотрение обращений граждан; непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии участковый уполномоченный полиции осуществляет после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, предусмотренным в том числе Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. Великий Новгород № 314 от 14 сентября 2022 за участковым уполномоченным полиции младшим лейтенантом полиции ФИО17 закреплен административный участок №6.3, в обслуживание которого, в том числе входит <адрес> г. Великий Новгород.

Согласно графика выходу на службу личного состава ОУУП ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород на март 2023 года, утвержденного начальником ОП-2 УМВД России по г. Великий Нов<адрес> К.А., 16.03.2023 Потерпевший №1 несла службу с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

06.03.2023 в ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород зарегистрирован материал проверки КУСП № 4858 по заявлению ФИО22, проживающего в <адрес> г. Великий Новгород. 07.03.2023 данный материал согласно резолюции начальника передан в производство участковым уполномоченным полиции ФИО18 и ФИО17

16.03.2023 в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 22 минут Потерпевший №1 прибыла к <адрес> г. Великий Новгород с целью получения объяснения по материалу проверки КУСП № 4858 от ФИО3, проживающей в <адрес> вышеуказанного дома.

В период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 22 минут 16.03.2023 Потерпевший №1 находилась в тамбуре возле двери <адрес>, расположенной на восьмом этаже в подъезде № 5 <адрес> г. Великий Новгород, стучала в дверь квартиры и требовала от ФИО3 открыть дверь, для дачи объяснения по материалу проверки, неоднократно поясняя что является сотрудником полиции.

В период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 22 минут 16.03.2023, ФИО3, находясь в тамбуре возле двери <адрес>, расположенной на восьмом этаже в подъезде № 5 <адрес> г. Великий Новгород, осознавая что перед ней находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г. Великий Новгород Потерпевший №1 при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти по проверке заявления о преступлении ФИО22, а также с целью причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти ФИО17, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых ею действий и руководя ими, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, умышленно применила к ФИО17 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, дважды двумя руками толкнула Потерпевший №1 в область груди, от чего последняя пошатнулась назад и ударилась спиной о стену. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватила Потерпевший №1 двумя руками за волосы, после чего схватила потерпевшую одной рукой за шею, и повалила ее на пол, после чего, продолжая двумя руками удерживать потерпевшую за волосы, выволокла по полу потерпевшую к лифту, расположенному на лестничной площадке восьмого этажа в подъезде № 5 <адрес> г. Великий Новгород, и продолжала удерживать Потерпевший №1 двумя руками за волосы, наклоняя при этом голову последней к полу, до тех пор, пока Свидетель №7, который вышел в подъезд на крики, не прекратил преступные действия ФИО3, оттащив ее от ФИО17

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ФИО17 телесные повреждения в виде кровоподтека с осаднением в области правого коленного сустава, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также физическую боль в месте захвата волос.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признала и показала, что все произошло 16 марта 2023 могло, с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут, на площадке около ее <адрес> отдыхала, не хотела никому открывать. Когда начали кричать за дверью, решила открыть. Что-то сказала, они вышли и потерпевшая начала толкаться, она тоже начала толкаться, вцепились друг другу в волосы. Потерпевшая упала на пол и начала кричать, что она ее избивает. Она была готова отпустить потерпевшую сразу, но та пыталась ударить ее ногами, оскорбить, показать свою влиятельность. Одной рукой она держала меня за волосы, другой по телефону вызывала помощь из полиции. Ей было не понятно, что это сотрудник полиции, человек просто долбил в дверь ногой. Она не будет оправдываться за то, что кого-то избила, она не хотела никого избивать, она неконфликтный человек. Из-за чего все произошло, она не знает. Она просто попросила девушку не стучать в ее дверь ногой и не нуждается в поучениях сотрудников полиции. Конфликт произошел из-за того, что у девушки было неадекватное поведение, ее оскорбили ругаясь матом и стучали в дверь ногой. Ее поведение было спровоцировано неправомерным поведением потерпевшей

Несмотря на занятую подсудимой позицию, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО19 показала, что состоит в должности УУП ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород с марта 2022 года. 16.03.2023 она пришла в <адрес> в г. Великий Новгород по заявлению от 06.03.2022, была без формы, так как находилась в состоянии беременности. Звонок в квартиру не работал и соседка из <адрес> открыла дверь в тамбур, куда она и зашла. Последняя сказала, что на проживающую в <адрес> девушку постоянно поступают жалобы. Она стала стучать в дверь <адрес> рукой. Никто не открывал. Тогда она стала стучать в дверь <адрес> ногой, держа в левой руке в открытом виде свое служебное удостоверение. Подсудимая через дверь ругалась в ее адрес нецензурной бранью. Затем ФИО3 открыла дверь. Она отступила назад. ФИО3 толкнула ее двум руками в грудь, отчего она ударилась спиной и головой о стену. Затем ФИО3 снова толкнула ее в грудь, а потом схватила ее за волосы, повалила на пол и стала выталкивать из тамбура. Около лифта она схватила ФИО3 за волосы, говорил ей, что находится является сотрудником полиции, на 22-й неделе беременности. Она позвонила в дежурную часть и сообщила о произошедшем. ФИО3 пыталась отобрать у нее мобильный телефон. Из <адрес> вышли женщина и мужчина и последний убрал от нее ФИО3, заломив ей руку за спину, и удерживал в тамбуре. После этого приехали сотрудники полиции и забрали ФИО3 От действий подсудимой она испытала физическую боль.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО17 от 27.03.2023, она на лестничной площадке возле <адрес> г. Великий Новгород продемонстрировала с использованием манекена, как ФИО3 применяла в отношении нее физическую силу 16.03.2023. (л.д. 55-60).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород. В один из дней весны 2023 года, возможно 16 марта, она находилась на суточном дежурстве, когда ей в приложении Ватсапп позвонила Потерпевший №1 и сказала, что в <адрес> на нее напали возле лифта. Она сообщила об этом оперативному дежурному, руководству и направила сотрудников ДПС на место. Позже была вызвана « скорая медицинская помощь». Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород. 16.03.2023 она находилась на дежурной смене с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 17.03.2023. Около 15 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонила УУП ОП-2 Потерпевший №1, кричала в трубку, что ее бьют, затем вызов прекратился. Она перезвонила ФИО17, чтобы узнать где та находится. Она сказала, что находится на восьмом этаже <адрес> г. Великий Новгород и ей нужна помощь. На указанный адрес ею незамедлительно были направлены два экипажа ДПС, находившиеся в непосредственной близости от указанного адреса. Через несколько минут она связалась с патрульными машинами ДПС, прибывшими на место. Сотрудники ДПС пояснили, что со слов ФИО17, ФИО3 применила в отношении той насилие, схватила ее за волосы и волокла по полу. После этого, к указанному месту была вызвана бригада скорой медицинской помощи, для осмотра ФИО17, так как последняя находится на 20 неделе беременности. (л.д. 85-87). Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания в судебном заседании подтвердила, причину противоречий объяснила давностью рассматриваемых событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает в <адрес> в г. Великий Новгород. В один из дней, примерно в апреле 2023 года, она находилась дома и услышала шум за дверью. Вышла на площадку и увидела драку, девушка просила о помощи. Подсудимая и девушка держали друг друга за волосы. Девушка говорила, что она сотрудник полиции, ее удостоверение и папка с документами лежали на полу. Она попросила подсудимую отпустить девушку. Та не отреагировала. Тогда она позвала мужа и тот оттащил подсудимую от девушки. После этого последняя вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции вызвали «скорую помощь».

Свидетель Свидетель №7 показал, что проживает в <адрес> в г. Великий Новгород. 16 марта 2023 года, в первой половине дня, он находился дома и услышал шум на лестнице. Затем его позвала жена Свидетель №6 пресечь конфликт, так как кто-то просит о помощи. Он вышел на площадку и увидел, что подсудимая держит женщину за волосы, которая кричала, что она участковый уполномоченный. Он подошел к ним, взял подсудимую за руку и отвел к стене. Женщина подобрала с пола свое удостоверение и вызвала наряд.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. 16 марта 2023 года они с Свидетель №5 были на смене и находились в ОП-2 на ул. Кооперативная, зашли в дежурную часть. Ответственный по городу направил их на <адрес> в связи с нападением на участкового уполномоченного. Они прибыли на место. Там экипаж в составе Свидетель №3 и ФИО20, потерпевшая и соседка подсудимой. Им пояснили, что произошло и они уехали. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. 16.03.2023 он находился на дежурной смене с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрулирования №3 совместно с Свидетель №5 Около 15 часов 00 минут они прибыли к отделу полиции №2 для доставления гражданина. Во время нахождения в отделе полиции оперативный дежурный ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород отправила их к дому №26 по <адрес> г. Великий Новгород, так как там было совершено нападение на участкового уполномоченного. Они с Свидетель №5 C.Э. выдвинулись по указанному адресу, зашли в подъезд №5, поднялись на восьмой этаж и на лестничной площадке увидели сотрудника ДПС Свидетель №3, женщину и участкового уполномоченного Потерпевший №1 Им стало известно от ФИО3, что Потерпевший №1 стучала к ней в дверь, ФИО3 открыла дверь, вышла схватила Потерпевший №1 за волосы. После этого они все вместе вышли на улицу и стали ждать приезда следственно - оперативной группы, а Потерпевший №1 была доставлена в ГОБУЗ «НОКБ» прибывшей бригадой скорой медицинской помощи. После приезда следователя они вернулись на маршрут патрулирования. Он слышал, как ФИО3 говорила, что понимала, что Потерпевший №1 является представителем власти, однако ей не нравилось, что та длительное время стучала в ее дверь. (л.д. 99-101). Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания в судебном заседании подтвердил, причину противоречий объяснил давностью рассматриваемых событий.

Свидетель Свидетель №5. показал, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. Дату не помнит, в дневное время, когда они находились на маршруте патрулирования с Свидетель №4, им из дежурной части поступило сообщение о конфликте в участковым уполномоченным на <адрес> прибыли на место. Там уже был экипаж в составе Свидетель №3 и ФИО20 Помощь была не нужна и они уехали. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. 16.03.2023 он находился на дежурной смене с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрулирования №3 с Свидетель №4 Около 15 часов 00 минут они прибыли к отделу полиции № 2 для доставления гражданина. Во время нахождения в отделе полиции, оперативный дежурный ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород отправила их к <адрес> г. Великий Новгород, так как там было совершено нападение на участкового уполномоченного. Они с Свидетель №4 выдвинулись по указанному адресу, вошли в подъезд №5, поднялись на восьмой этаж, где на лестничной площадке увидели сотрудника ДПС Свидетель №3, женщину, которая проживала в одной из квартир на данном этаже, и участкового уполномоченного Потерпевший №1 От ФИО3 им стало известно, что Потерпевший №1 стучала к ней в дверь, та открыла дверь, вышла и схватила Потерпевший №1 за волосы. После этого они все вместе вышли на улицу и стали ждать приезда следственно — оперативной группы, а Потерпевший №1 была доставлена в ГОБУЗ «НОКБ» прибывшей бригадой скорой медицинской помощи. После приезда следователя они вернулись на маршрут патрулирования. Он слышал, как ФИО3 говорила, что понимала, что Потерпевший №1 является представителем власти, однако ей не нравилось, что та длительное время стучала в ее дверь. (л.д. 102-104). Свидетель Свидетель №5 оглашенные показания в судебном заседании подтвердил, причину противоречий объяснил давностью рассматриваемых событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. Возможно 16 марта 2023 года они с ФИО20 находились на маршруте патрулирования №6 в <адрес>, когда им из дежурной части поступил вызов о нападении на участкового уполномоченного. Они прибыли на место к дому на <адрес>, поднялись на шестой или восьмой этаж. Там в одном углу стояла участковый уполномоченный, а в другой подсудимая, ее держали соседи. Со слов им стало известно том, что подсудимая вытащила за волосы участкового уполномоченного в предбанник. Участковый уполномоченный бал заплаканная, ее трясло. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. 16.03.2023 он находился на дежурной смене с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрулирования №6, в который входит <адрес> г. Великий Новгород. Около 15 часов 00 минут по радиостанции патрульного автомобиля от оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по г. Bеликий Новгород поступило сообщение о том, что в подъезде №5 <адрес>, на восьмом этаже было совершено нападение на участкового, необходимо оказать помощь. Они незамедлительно прибыли к указанному адресу с ФИО21, поднялись на восьмой этаж и на лестничной площадке увидели, как мужчина держит ФИО3, а участковый уполномоченный Потерпевший №1 стоит около лифта и плачет. Им стало известно от ФИО3, что Потерпевший №1 стучала к ней в дверь, та открыла дверь, вышла и схватила Потерпевший №1 за волосы. В этот момент прибыл второй экипаж, в составе Свидетель №4 и Свидетель №5 ФИО4 Е.В. в этот момент пошла в свою квартиру и начала одеваться, чтобы выйти на улицу. После этого они все вместе вышли на улицу и стали ждать приезда следственно - оперативной группы, а Потерпевший №1 была доставлена в ГОБУЗ «НОКБ» прибывшей бригадой скорой медицинской помощи. После приезда следователя они вернулись на маршрут патрулирования. Он спрашивал у ФИО3 осознавала ли она, то применяет физическую силу в отношении представителя власти, на что та ответила, что понимала, однако ей не нравилось, что ФИО34 B.И. длительное время стучала в ее дверь. (л.д. 96-98). Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания в судебном заседании подтвердил, причину противоречий объяснил давностью рассматриваемых событий.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в <адрес> г. Великий Новгород. В <адрес> декабря 2022 года проживает девушка ФИО3 Иногда последняя ведет себя очень странно, громко кричит в квартире, к ней часто приезжают сотрудники полиции. 16.03.2023, днем, она находилась дома. Около 15 часов 00 минут ей в домофон позвонила девушка, сказала что является сотрудником полиции и попросила впустит ее в подъезд. Она открыла дверь и сразу поняла, что сотрудник полиции пришла к ФИО3 Затем она открыла дверь в тамбур, в котором находятся их квартиры и ушла к себе домой. Она слышала, что в дверь квартиры ФИО3 стучали, девушка просила открыть дверь, продолжая при этом стучать. Через несколько минут она услышала женские крики и подошла к двери. Девушка продолжала кричать. На крик участковой уполномоченной полиции вышли соседи из <адрес> ФИО9 и ФИО10. Последний оттащил ФИО3 от сотрудника полиции. ФИО9 показывала ФИО3 удостоверение участковой, однако той было не интересно. Затем прибыли сотрудники ДПС, а Потерпевший №1 увезла бригада скорой помощи. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО3 схватила участковую за волосы. Когда ФИО7 стучала в дверь к Екатерине и просила открыть дверь, ФИО7 говорила, что является сотрудником полиции. (л.д. 91-95).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.03.2023, из дежурной части ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород поступило сообщение о том, что на лестничной площадке восьмого этажа подъезда №5 <адрес> в г. Великий Новгород ФИО3 применила насилие в отношении участкового уполномоченного ФИО17 (т. 1 л.д. 6).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2023, осмотрена лестничная площадка восьмого этажа <адрес> в г. Великий Новгород, тамбур слева от лифта, в котором находятся две <адрес> В ходе осмотра зафиксирована обстановка на лестничной площадке и в тамбуре. (т. 1 л.д. 9-15).

Согласно материала проверки КУСП №4858 от 06.03.2023, в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород обратился ФИО22, проживающий в <адрес> г. Великий Новгород и сообщил, что соседка из <адрес> кидалась на него с топором. Проведение проверки поручено участковому уполномоченному ФИО18 и участковому уполномоченному ФИО17 (т. 1 л.д. 34-43).

В соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Великий Новгород от 08 апреля 2022 № 156 л/с ФИО23 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 УМВД России по г. Великий Новгород. (т. 1 л.д. 72).

Согласно приказа начальника УМВД России по г. Великий Новгород от 21 ноября 2022 № 637 л/с, внесены изменения в учетные документы младшего лейтенанта полиции ФИО23, считать с 17 ноября 2022 года под фамилией ФИО34. (т. 1 л.д. 73).

В соответствии с копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород ФИО17, утвержденного и.о. начальника ОП- 2 УМВД России по г. Великий Новгород 29.11.2022, Потерпевший №1 вправе принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; свою деятельность при несении службы участковый уполномоченный полиции осуществляет на обслуживаемой территории либо в служебном помещении, расположенном на административном участке; одной из основных форм несения службы участковым уполномоченным полиции является рассмотрение обращений граждан; непосредственное рассмотрение обращения, заявления или сообщения о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии участковый уполномоченный полиции осуществляет после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. (л.д. 74-80).

Согласно приказа начальника УМВД России по г. Великий Новгород от 14 сентября 2022 № 314, за младшим лейтенантом полиции ФИО17 закреплен административный участок №6.3 в обслуживание которого в том числе входит <адрес> г. Великий Новгород. (л.д. 81-82).

В соответствии с графиком выхода на службу личного состава ОУУП ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород на март 2023 года, утвержденным начальником ОП-2 УМВД России по г. Великий Новгород, 16.03.2023 Потерпевший №1 несла службу в первую смену с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. (л.д. 83).

Согласно заключению эксперта №302 от 17.03.2023, у ФИО17 установлен кровоподтек с осаднением в области правого коленного сустава. Данное телесное повреждение причинено при действии тупого твердого предмета, по механизму удара, трения, не противоречит давности 16.03.2023 и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Диагноз «Ушиб мягких тканей головы, ушиб мягких тканей шеи», выставленный в медицинских документах не содержит достаточных объективных сведений, в том числе лабораторных и инструментальных методов исследования, без которых не представляется возможным судить о степени тяжести вреда причиненного здоровью человека. (л.д. 119-121).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено. Оснований для оговора подсудимой ФИО3 со стороны указанных лиц суд не находит.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Участковый уполномоченный УМВД России по г. Великий Новгород ФИО19, назначенная на указанную должность с 08.04.2022 в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Великий Новгород от 08.04.2022 №156 л/с, подпадает под это определение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО19 в силу своего должностного положения была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Из показаний потерпевшей и свидетелей, признанных судом достоверными доказательствами следует, что ФИО3 осознавала, что сотрудник полиции ФИО19 является представителем власти, находится при исполнении служебных обязанностей, однако, будучи недовольной ее законными действиями, в целях воспрепятствования ее законной деятельности, умышленно применила в отношении нее насилие, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей сотрудника полиции, а не по иным мотивам.

Также суд признает достоверным доказательством заключение судебно-медицинской экспертизы №302 от 17.03.2023, так как данное заключение не противоречит доказательствам стороны обвинения, а наоборот согласуется с ними, соответствует требованиям закона и получено в соответствии с порядком, установленным УПК РФ.

Суд признает недостоверными показания подсудимой ФИО3, данные в ходе судебного заседания, так как они противоречат совокупности доказательств стороны обвинения, признанных судом достоверными.

Совокупность приведенных выше доказательств, соотносящихся между собой и взаимодополняющих друг друга, суд полагает достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления, а ее показания о непричастности к совершению преступления суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Поведение сотрудника полиции ФИО15 при проведении проверки по заявлению в отношении ФИО3 соответствовало сложившейся обстановке и было обусловлено исполнением ею своих обязанностей по проведению проверки по заявлению о преступлении.

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение инкриминируемый подсудимой квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку в результате ее противоправных действий потерпевшей ФИО15 не причинен вред здоровью. При этом, между умышленными действиями подсудимой и причиненными потерпевшей телесными повреждениями и физической болью имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО3 и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд отмечает, что ею совершенно одно умышленное преступление средней тяжести, которое сопряжено с нанесением вреда одновременно двух охраняемым уголовным законом объектам: порядку управления и здоровью человека и учитывает конкретные обстоятельства совершенного деяния.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что она ранее не судима, к административной ответственности привлекалась за мелкое хищение, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого неоднократно поступали жалобы, в браке не состоит, официально не трудоустроена, страдает заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – болезненное состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его тяжесть и направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного ею преступления, не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не установил, поэтому оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Паничева С.А., осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 4680 рублей и в ходе судебного заседания в сумме 11092 рубля и адвоката Бойцовой Н.В. за осуществление защиты ФИО3 в ходе судебного разбирательства в сумме 4680 рублей подлежат взысканию со ФИО3 в федеральный бюджет, так как подсудимая является трудоспособной и оснований для ее освобождения от уплаты судебных расходов суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже одного раза в месяц;

- трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться на протяжении всего испытательного срока;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в сумме 20452 рубля взыскать со ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента постановления. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Купрусь