ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2022 года г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, - Ларионова А.А.,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении:

Мовлаева Дилман А.О., Дата года рождения, уроженца зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

В Орловский районный суд Орловской области поступил протокол об административном правонарушении №-АП от Дата в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата, возбужденного на основании исполнительного листа ФС 037344392, выданного Дата Орловским районным судом Орловской области по гражданскому делу №, требования о сносе строения, площадью 692, 8 кв.м., расположенного по адресу: с кадастровым номером 57610:0560101:1091, после вынесения Дата постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления нового срока исполнения исполнительного документа до Дата, ФИО1 не были исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, учитывая письменные объяснения и мнение потерпевшей Потерпевший №1, прихожу к следующему.

Согласно части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (статья 105 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Дата на ФИО1 возложена обязанность за счет собственных средств снести строение, площадью 692,8 кв.м., расположенное по адресу: с кадастровым номером 57:10:0560101:1091. На основании исполнительного листа, выданного Дата, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, для добровольного исполнения требований, содержащихся в решении суда, установлен пятидневный срок с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с неисполнением в установленный срок решения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен новый срок исполнения решения до Дата. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Орловского РОСП от Дата ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлениями от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, ФИО5 Д.А.о. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Орловского МОСП по ОИП от Дата ФИО1о привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дата судебным приставом-исполнителем выдано требование об исполнении требований исполнительного документа (решения суда) в срок до Дата. Однако в указанный срок решение суда не исполнено, объект самовольного строительства не снесен. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, копиями исполнительного листа и требования о сносе строения в срок до Дата, постановлением о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о взыскании исполнительского сбора и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Факт неисполнения должником соответствующих требований судебного пристава - исполнителя установлен материалами дела. Вопреки доводам защитника Ларионова А.А., ФИО1 надлежащим образом извещался должностным лицом административного органа о времени и месте составления указанного протокола. Доводы защитника ФИО1 - Ларионова А.А. о том, что требования исполнительного документа не связаны с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, являются необоснованными, поскольку обязанность ФИО1 по сносу строения связана с несоответствием строения требованиям строительных норм и правил, а также нарушением градостроительных правил в области строительства. С учетом обстоятельств дела, оснований для квалификации действий ФИО1 по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Мовлаева Дилман А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Ляднова