дело № 2а-1192/2025
37RS0012-01-2025-002404-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июня 2025 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,
с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н.
представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново, действующей на основании доверенности – ФИО1,
административного ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области,
при секретаре Кузнецовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
установил:
ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, установленного решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет.
Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.
Заявленные требования мотивированы тем, что, ФИО2, являясь поднадзорным лицом на основании решения Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность за каждое из которых ему назначено административное наказание.
Представитель административного истца ФИО1, в судебном заседании поддержала административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 совершенные административные правонарушения не оспаривал, при этом пояснил, что знал последствия их совершения, раскаивается, просил не назначать ему еще одну обязательную явку на регистрацию в контролирующий орган.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н., полагавшей, что заявленные к ФИО2 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно справке об освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 19).
Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы городского округа Иваново (л.д. 15-16).
Несмотря на предупреждение ФИО2 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 21), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он совершил три административных правонарушения против порядка управления, за что постановлениями заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 24,25,26).
Кроме этого, ФИО2 совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность,, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 27).
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.20), совершил три административных правонарушения, предусмотренных главной 19 КоАП РФ и одно административное правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, направленные на уход от контроля за ним правоохранительными органами, как за лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора.
При этом, суд считает обоснованным назначить ФИО2 дополнительное ограничение в виде еще одной обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, поскольку данного ограничения, направленного на усиление индивидуально-профилактической работы с административным ответчиком, должно быть достаточно для достижения целей административного надзора.
В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,
решил:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить.
Установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки (всего 3 явки) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в день, установленный данным органом.
Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих ограничений:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом;
-запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу алкогольной продукции;
-запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью;
- запрета выезда за пределы городского округа Иваново.
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.С. Безега
Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.