УИД 77RS0003-02-2022-010492-50

Гр. дело № 2-4889/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4889/2022 по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.05.2018 в размере 67 347,36 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.06.2017 в размере 11 150,87 руб. и за период с 23.06.2017 по 18.05.2018 в размере 5 295,62 руб., в том числе по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов (л.д. 4-5).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала по мотиву пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца ООО «АФК» (л.д. 5, 34), по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как установлено судом, 23.06.2017 мировым судьей судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2012 в размере 70 833,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 162,50 руб. (л.д. 24-25).

Указанный приказ исполнен 18.05.2018 (л.д. 10).

Таким образом, погасив указанную задолженность, ответчик признала долг и прервала течение срока исковой давности 18.05.2018.

При таком положении, суд приходит к выводу, что в данном случае, срок исковой давности начинает течь заново с 19.05.2018, а его окончанием является 19.05.2021.

В связи с этим, заявленный истцом период с 13.05.2015 по 18.05.2018 не может быть включен в новый период течения срока исковой давности (с 19.05.2018 по 19.05.2021), поскольку время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок в силу положений ст. 203 ГК РФ.

Учитывая, что настоящий иск направлен в суд посредством почтовой связи 08.07.2022 (л.д. 37), суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК» не имеется, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, предусмотренным ст. 196 ГПК РФ.

В связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой почтовых услуг в размере 81,60 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 714 руб., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии *****) о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 12.12.2022