Дело № 2а-1292/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 января 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1292/2023 по административному исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» о признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по исполнительным производствам №№, №, выразившегося в несвоевременных произведении оценки имущества Гольцмана В.А. в виде нежилого помещения по адресу: <адрес> передаче указанного имущества на реализацию в специализированную организацию, а также выразившегося в не объявлении исполнительного розыска должника и его имущества в виде транспортных средств БМВ, госномер №, Ивеко, №, возложении обязанности на ответчиков устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находится указанное исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника в пользу Банка. Из материалов ИП следует, что у должника имеется вышеуказанное имущество - нежилое помещение и транспортные средства. Истец неоднократно обращался в РОСП с заявлениями о розыске имущества должника, о направлении запросов ЗАГС, миграционные службы Тюменской и Свердловской областей. Однако, ответы на обращения не получены, исполнительный розыск имущества и должника не произведен; истцу не известна информация о смене фамилии должником и адресе его регистрации. После ареста имущества (нежилого помещения) ДД.ММ.ГГГГ, пристав продолжает бездействовать, оценка имущества не произведена и на реализацию оно не передано, розыск иного имущества не объявлен. Неоднократные жалобы, обращения взыскателя к руководству службы судебных приставов результата не дают, жалобы на бездействие руководством УФССП по Тюменской области игнорируются.
Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
К мерам принудительного исполнения отнесены действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 2 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
В соответствии с ч. 7 ст. 87 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.
Согласно пунктам 10, 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа производить розыск должника, его имущества.
Согласно статье 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявлять в исполнительный розыск должника, его имущество при условии, что совершенные судебным приставом-исполнителем иные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.
В силу требований КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
По настоящему делу в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебном у разбирательству распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу.
Данное определение суда получено административными ответчиками заблаговременно.
Административными ответчиками не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом, а также, подтверждающие законность своих действий (бездействия), решений.
Материалы исполнительного производства в суд не представлены.
Кроме того, судом по запросам, направленным в УМВД России по Тюменской области (адресно-справочная работа), установлено, что Гольцман (<данные изъяты>, <данные изъяты>) В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. документирован в связи с изменением установочных данных на ФИО1 паспортом гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №.
ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд признает доводы истца доказанными, длящееся незаконное бездействие ответчиков нарушает права административного истца на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Административный иск подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ответчиков устранить допущенные нарушения в целях восстановления прав истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по исполнительным производствам №№, №, выразившееся в несвоевременных произведении оценки имущества Гольцмана В.А. в виде нежилого помещения по адресу: <адрес> и передаче указанного имущества на реализацию в специализированную организацию, а также выразившегося в не объявлении исполнительного розыска должника и его имущества в виде транспортных средств БМВ, госномер №, Ивеко, №.
Возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.П. Воробьева