Дело № 2-1093/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001861-04

Поступило в суд: 30.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 22 ноября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Дорстрой» об освобождении имущества от ареста,

установил:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Коммерсантъ» было опубликовано извещение о проведении торгов в рамках дела о банкротстве № с открытой формой предоставления предложений о цене в форме открытого аукциона, в связи с чем им было принято решение об участии в торгах. По результатам торгов он был объявлен победителем по лоту №, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1 283 789 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи имущества, и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан во владение истца. ДД.ММ.ГГГГ Росавтоинспекцией 2 РО 2 МОЭТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ему было отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации ТС, в связи с тем, что имеются запреты и ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, в отношении указанного автомобиля Куйбышевским районным судом <адрес> были приняты меры о запрете на совершение регистрационных действий. Просит суд отменить запрет на регистрационные действия, принятые Куйбышевским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Истец, представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ООО «Дорстрой» и покупателем ИП ФИО1, на основании протокола № о ркзультатах торгов в форме аукциона по продаже имущества, принадлежащего ООО «Дорстрой», продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль <данные изъяты> (л.д. 13-14).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Дорстрой» передало, а ИП ФИО1 принял автомобиль <данные изъяты> (л.д. 15).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

Из заявления истца № от ДД.ММ.ГГГГ и отказа Росавтоинспекции 2 РО 2 МОЭТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в проведении регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, было отказано, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ (л.д. 17, 18).

Согласно постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был наложен арест, в том числе на автомобиль <данные изъяты>, а также установлено ограничение в виде запрета распоряжаться арестованным имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) (л.д. 23-24).

Как следует из карточки АМТСМ, находящегося под ограничением, постановлением Куйбышевским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> (л.д. 19).

Таким образом, истец, как собственник указанного выше автомобиля, вправе требовать отмены установленных судом в отношении данного имущества ареста и запрета распоряжаться этим имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить меры обеспечения, принятые на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, и установления ограничения в виде запрета распоряжаться данным автомобилем (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.