УИД 63RS0№-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Зинкина В.А.,
при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО«Филберт») обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, наосновании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 139 621 рублей под 29,60 % годовых на срок до <дата> Банк выполнил свои обязательства покредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком невозвращена. <дата> права требования по кредитному договору уступлены ООО«Филберт».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в соответствии со статьями 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать сФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.03.2016г. в размере 158841,10 рублей, из которых:
- 126174,92 рублей - просроченный основной долг;
- 21876,31 рублей - просроченные проценты;
- 10789,87 рублей – задолженность иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376,82 рублей, а всего 163 217 (сто шестьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей 92 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии сисковым заявлением просили рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия кредитной задолженности не оспаривал, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил учесть материальное положение и нахождение на иждивении матери.
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что<дата> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № наосновании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 139 621 рубль под 29,60 % годовых на срок до 26.03.2022г. (далее - Кредитный договор).
Из условий Кредитного договора следует, что сумма основного долга и начисленных на него процентов подлежали возврату путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей до 26 числа каждого месяца в размере 4 167 рублей.
Установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в сумме 139 621рубль, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик в нарушение условий договора, положений статей 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал внесения ежемесячных платежей не в полном объеме, а <дата> платежи не производил, что подтверждается расчетом с отображением движения денежных средств по счету.
16.04.2020г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № У77-20/0552, в соответствии с которым истцу уступлены права (требования), в том числе по кредитному договору№ от <дата>, заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1
На основании изложенного, с учетом пункта 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, предусматривающего право банка уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» является надлежащим истцом по делу.
Уведомление о состоявшейся уступке с требованием о необходимости досрочного возврата задолженности по договору направлено в адрес ответчика, однако оставлено без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 16.04.2020г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 158 841 рублей, из которых:
- 126174,92 рублей - просроченный основной долг;
- 21876,31 рублей - просроченные проценты;
- 10789,87 рублей – задолженность по иным платежам.
Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.
Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 по гражданскому делу №.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий Кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установленные законом основания для снижения суммы начисленных процентов отсутствуют.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376,82рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 158841,10 рублей, из которых:
- 126174,92 рублей – задолженность по основному долгу;
- 21876,31 рублей – задолженность по процентам;
- 10789,87 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376,82 рублей, а всего 163 217 (стошестьдесят три тысячи двести семнадцать) рублей 92 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.А. Зинкин