УИД №61RS0057-01-2023-001205-04

№2-1075/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 06 декабря 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страхового ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, обосновывая свои требования тем, что 03.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault «Duster», государственный регистрационный знак <номер скрыт> и автомобиля марки Renault «Megane», государственный регистрационный знак <номер скрыт> в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Renault «Duster», государственный регистрационный знак <номер скрыт> ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, при управлении транспортным средством марки Renault «Megane», государственный регистрационный знак <номер скрыт> На момент ДТП транспортное средство марки Renault «Duster», государственный регистрационный знак <номер скрыт> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №<номер скрыт> от 05.09.2021 года. По заключению специалистов СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Renault «Duster», государственный регистрационный знак <номер скрыт> превышает 75% от страховой суммы. По соглашению со страхователем, убыток был урегулирован по Правилам страхования в размере 50% от страховой суммы, при этом транспортное средство остаётся в распоряжении страхователя. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 617 098 руб. 92 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование». Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 217 098 руб. 92 коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 217 098 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Зарегистрирован по месту направления судебной корреспонденции, которая неоднократно возвращается в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», что указывает на отказ ответчика от получения судебной повестки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, - и приведенные выше положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 03.07.2022 года на 108 км. автодороги «ДОН» в сторону г.Ростова-на-Дону водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки Renault «Megan», государственный регистрационный знак <номер скрыт> не учёл интенсивность движения, дорожные условия, нарушив п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, наезд на стоящие транспортные средства марки:, Ягуар «S TYPE», государственный регистрационный знак <номер скрыт> Honda CR-V, государственный регистрационный знак <номер скрыт> Renault «Duster», государственный регистрационный знак <номер скрыт> Виновным в ДТП был признан водитель транспортного средства марки Renault «Megane», государственный регистрационный знак <номер скрыт> что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.07.2022 года.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Renault «Duster», государственный регистрационный знак <номер скрыт> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается Страховым полисом КАСКО №RN8-169607225 от 05.09.2021 года.

В соответствии со страховым полисом КАСКО №RN8-169607225 от 05.09.2021 года страховая сумма поврежденного ТС составляет 617 098 руб. 92 коп.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

СПАО «Ингосстрах» было выплачено ФИО2, собственнику транспортного средства марки Renault «Duster», государственный регистрационный знак <номер скрыт> страховое возмещение в размере 617 098 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от 16.09.2022 года.

В соответствии со ст.965 ГК РФ - по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Согласно п.б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 217 098 руб. 92 коп. (617 098 руб. 92 коп. «сумма выплаченная собственнику ТС Renault «Duster», государственный регистрационный знак <номер скрыт> - 400 000 руб. 00 коп. «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред» = 217 098 руб. 92 коп.).

Собственником транспортного средства марки Renault «Megan», государственный регистрационный знак <номер скрыт> на момент ДТП – являлся ФИО1, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страхового ущерба, в порядке суброгации, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371 руб. 00 коп. (платежное поручение <номер скрыт> от 01.09.2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страхового ущерба, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 217 098 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 222 469 (двести двадцать две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян